Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 B 99/17, 1 B 99/17 (1 C 30/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:211117B1B99.17.0 KI-generiert

Withdrawal of asylum application while maintaining claim for national deportation bans under Dublin III Regulation

Geschäftsnummer 1 B 99/17, 1 B 99/17 (1 C 30/17)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the complainants' objection and ordered the admission of the revision, with the complainants prevailing on this procedural motion. The dispute concerned a prior decision refusing to admit the revision against a judgment related to the withdrawal of an asylum application while maintaining a claim for the establishment of national prohibitions on deportation under the Dublin III Regulation (EU No. 604/2013). Relying on Section 132(2) No. 1 of the Administrative Court Code (VwGO), the court determined that the case involved a question of fundamental legal significance, specifically the unresolved prerequisites and legal consequences of withdrawing an asylum claim while simultaneously pursuing national deportation bans, necessitating clarification by the Senate.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Withdrawal of asylum application while maintaining claim for national deportation bans under Dublin III Regulation: Die Beschwerde der Kläger hat Erfolg. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Verfahren kann dem Senat Gelegenheit geben, die Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Rücknahme eines Asylantrags bei Aufrechterhaltung eines Begehrens auf Feststellung nationaler Abschiebungsverbote unter Geltung der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 (Dublin III-Verordnung) näher zu klären.

Schlagwörter

KI-generiert
Asylrevision Dublin-III-Verordnung ausländerrechtliche Wegweisung Revisionsgesuch Verfahrensrügen Grundsatz der Nichtzurückweisung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
KI-generiert
1 C 30/17
Effectiveness of Asylantragsrücknahme in Dublin III Procedure and Validity of National Abschiebungsverbot Claims
V ZB 80/17
Deportation detention under § 62(3)(1)(1) AufenthG when a second asylum application does not grant a permit to stay and the Dublin III procedure is treated as concluded
XIII ZB 65/21
Deportation detention: interruption and restart of the four-week limit under the Asylum Act following a rejected Dublin transfer request
1 C 9/16
Scope of national deportation prohibition review in Dublin inadmissibility cases and effect of omitted statutory determination on validity
V ZB 79/15
Invalidity of pre-removal detention due to unexplained shift from Dublin III readmission to standard deportation procedures

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Klärung der Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Rücknahme eines Asylantrags bei Aufrechterhaltung eines Begehrens auf Feststellung nationaler Abschiebungsverbote

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Kläger hat Erfolg. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Verfahren kann dem Senat Gelegenheit geben, die Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Rücknahme eines Asylantrags bei Aufrechterhaltung eines Begehrens auf Feststellung nationaler Abschiebungsverbote unter Geltung der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 (Dublin III-Verordnung) näher zu klären.