Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 B 13/17, 2 B 13/17 (2 C 47/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:241017B2B13.17.0 KI-generiert

Civil servant's claim for time-in-lieu under the principle of good faith for voluntary overtime not ordered by the employer

Geschäftsnummer 2 B 13/17, 2 B 13/17 (2 C 47/17)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted permission to file an appeal (Revision), thereby suspending the lower court's judgment pending a final review by the same court. The dispute concerns a civil servant's claim for time-in-lieu (Zeitausgleich) for overtime work performed beyond ordered hours, specifically addressing whether such a claim arises under the principle of good faith (Treu und Glauben) when the official voluntarily undertakes the additional duty rather than being complicit in an unlawful order by the employer. The court identified the case as having fundamental legal significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, specifically regarding the scope of good faith obligations in public service employment relationships. The decision also sets the preliminary amount in dispute for the appellate proceedings pursuant to §§ 47, 52, and 63 GKG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 2 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 2 GKG, § 63 Abs. 1 i.V.m. § 47 Abs. 1 Satz 1 und § 52 Abs. 2 GKG; Civil servant's claim for time-in-lieu under the principle of good faith for voluntary overtime not ordered by the employer: The dispute concerns a civil servant's claim for time-in-lieu (Zeitausgleich) for overtime work performed beyond ordered hours, specifically addressing whether such a claim arises under the principle of good faith (Treu und Glauben) when the official voluntarily undertakes the additional duty rather than being complicit in an unlawful order by the employer. The court identified the case as having fundamental legal significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, specifically regarding the scope of good faith obligations in public service employment relationships. The decision also sets the preliminary amount in dispute for the appellate proceedings pursuant to §§ 47, 52, and 63 GKG.

Schlagwörter

KI-generiert
Überstundenarbeit Loyalitätspflicht gesetzliche Arbeitszeit Revision eines Entscheids Beschäftigung in der öffentlichen Verwaltung Beamtenpflichten
KI-generiert
WBRE201700932
Civil servant's voluntary overtime: entitlement to time compensation under the doctrine of good faith absent employer's unlawful order
WBRE201700934
Good-faith claim for compensatory time off when civil servant voluntarily exceeds ordered working hours
WBRE201700924
Time compensation claim for voluntary public service overtime: good faith principles versus unilateral employer compulsion
WBRE201700935
Public servant’s claim for time compensation based on good faith for voluntary service beyond ordered duty hours
WBRE201800813
Public servant’s claim for compensation for voluntary equipment donning outside scheduled shifts under Treu und Glauben

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for granting permission to appeal the revision because the case has fundamental significance.

§ 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 2 GKG

Procedural rule applied to set the value in dispute for the complaint procedure.

§ 63 Abs. 1 i.V.m. § 47 Abs. 1 Satz 1 und § 52 Abs. 2 GKG

Procedural rule applied to set the preliminary value in dispute for the revision procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Beklagten ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat. Das Revisionsverfahren erscheint zur Klärung der sinngemäß aufgeworfenen Frage geeignet, ob sich ein Anspruch auf Zeitausgleich aus dem Grundsatz von Treu und Glauben auch dann ergeben kann, wenn nicht der Dienstherr den Beamten einseitig in rechtswidrigem Umfang zum Dienst herangezogen hat, sondern wenn sich der Beamte selbst in der Pflicht gesehen hat, über die angeordnete Arbeitszeit hinaus Dienst zu leisten.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 2 GKG. Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 i.V.m. § 47 Abs. 1 Satz 1 und § 52 Abs. 2 GKG.