Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 B 15/17, 2 B 15/17 (2 C 44/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:241017B2B15.17.0 KI-generiert

Good-faith claim for compensatory time off when civil servant voluntarily exceeds ordered working hours

Geschäftsnummer 2 B 15/17, 2 B 15/17 (2 C 44/17)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) admitted the defendant’s appeal for revision, effectively allowing the case to proceed to the Supreme Court on a matter of fundamental legal significance, thereby keeping the lower instance’s judgment on the substantive merits pending final resolution. The dispute concerns whether a civil servant can claim compensation in the form of time off (Zeitausgleich) based on the principle of good faith (Treu und Glauben) when they voluntarily perform duties exceeding the ordered working hours, specifically distinguishing this scenario from instances where the employer unlawfully mandates overtime. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which permits revision appeals in cases of fundamental legal significance, as the court deemed the question of the scope of good faith-based compensation claims in voluntary overtime situations suitable for clarification at the highest administrative court level.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 2 GKG; Good-faith claim for compensatory time off when civil servant voluntarily exceeds ordered working hours: The dispute concerns whether a civil servant can claim compensation in the form of time off (Zeitausgleich) based on the principle of good faith (Treu und Glauben) when they voluntarily perform duties exceeding the ordered working hours, specifically distinguishing this scenario from instances where the employer unlawfully mandates overtime. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which permits revision appeals in cases of fundamental legal significance, as the court deemed the question of the scope of good faith-based compensation claims in voluntary overtime situations suitable for clarification at the highest administrative court level.

Schlagwörter

KI-generiert
Überstundenentschädigung gesetzliche Arbeitszeit Treu und Glauben Beamtenpflichten unbezahlter Urlaub Revision eines Entscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Ground for admitting the appeal for revision due to fundamental legal significance of the case.
§ 52 Abs. 2 GKG
Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 2 GKG. Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 i.V.m. § 47 Abs. 1 Satz 1 und § 52 Abs. 2 GKG.
KI-generiert
2 B 16/17, 2 B 16/17 (2 C 48/17)
Civil servant's voluntary overtime: entitlement to time compensation under the doctrine of good faith absent employer's unlawful order
2 B 13/17, 2 B 13/17 (2 C 47/17)
Civil servant's claim for time-in-lieu under the principle of good faith for voluntary overtime not ordered by the employer
2 B 11/17, 2 B 11/17 (2 C 45/17)
Time compensation claim for voluntary public service overtime: good faith principles versus unilateral employer compulsion
2 B 12/17, 2 B 12/17 (2 C 46/17)
Public servant’s claim for time compensation based on good faith for voluntary service beyond ordered duty hours
2 B 43/18
Compensatory time off for unapproved overtime in police shift work: requirement of specific employer order under § 88 BBG and pre-assertion of illegality for good-faith claims

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Ground for admitting the appeal for revision due to fundamental legal significance of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Beklagten ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat. Das Revisionsverfahren erscheint zur Klärung der sinngemäß aufgeworfenen Frage geeignet, ob sich ein Anspruch auf Zeitausgleich aus dem Grundsatz von Treu und Glauben auch dann ergeben kann, wenn nicht der Dienstherr den Beamten einseitig in rechtswidrigem Umfang zum Dienst herangezogen hat, sondern wenn sich der Beamte selbst in der Pflicht gesehen hat, über die angeordnete Arbeitszeit hinaus Dienst zu leisten.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 2 GKG. Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 i.V.m. § 47 Abs. 1 Satz 1 und § 52 Abs. 2 GKG.