Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 B 23/17, 2 B 23/17 (2 C 22/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:140617B2B23.17.0 KI-generiert

Forfeiture of Civil Servant Damages Claims for Delayed Promotion: Time and Circumstance Requirements

Geschäftsnummer 2 B 23/17, 2 B 23/17 (2 C 22/17)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court admitted the appeal for further review, granting the plaintiff's challenge to the lower court's refusal to admit the appeal, on grounds of fundamental legal significance and divergence from the Koblenz Higher Administrative Court. The dispute concerns the requirements for the forfeiture (verwirkung) of a civil servant's claim for damages due to delayed or omitted promotion, specifically focusing on the applicable time and circumstance elements. The decision establishes the legal basis for the subsequent merits review, citing § 132(2) No. 1 and No. 2 VwGO in conjunction with § 127 No. 1 BRRG, and sets the preliminary dispute value according to § 63(1) and § 47(1), (3) GKG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO, § 52 Abs. 6 GKG, § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO i.V.m. § 127 Nr. 1 BRRG, § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 GKG; Forfeiture of Civil Servant Damages Claims for Delayed Promotion: Time and Circumstance Requirements: The dispute concerns the requirements for the forfeiture (verwirkung) of a civil servant's claim for damages due to delayed or omitted promotion, specifically focusing on the applicable time and circumstance elements. The decision establishes the legal basis for the subsequent merits review, citing § 132(2) No. 1 and No. 2 VwGO in conjunction with § 127 No. 1 BRRG, and sets the preliminary dispute value according to § 63(1) and § 47(1), (3) GKG.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwirkung im öffentlichen Recht Beförderungsentscheidungen Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Zivilrechtsstreitigkeit Beamter materielle Überprüfung
KI-generiert
WBRE201700647
Forfeiture of civil servant's damages claim for delayed or omitted promotion: requirements for the time and circumstance elements of Verwirkung
WBRE201700673
Waiver requirements for civil service damages claims based on delayed or omitted promotion: time and circumstance elements
WBRE410017433
Public servant’s damages claim for delayed promotion: prerequisites for compensation under administrative career law
WBRE201800771
Forfeiture of a public servant's right to challenge a rival's promotion due to delayed assertion despite knowledge of regular promotion cycles
WBRE202200502
Delayed promotion damages barred by official’s duty to inquire and challenge competing appointments under § 839(3) BGB

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Primary legal basis cited in the dispositive for admitting the appeal due to the fundamental significance of the case.

§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO i.V.m. § 127 Nr. 1 BRRG

Secondary legal basis cited in the dispositive for admitting the appeal due to divergence from another court's ruling.

§ 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 GKG

Provisions cited in the dispositive to determine the dispute value for the complaint proceedings.

§ 63 Abs. 1 i.V.m. § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 Satz 4 i.V.m. Satz 1 Nr. 1 GKG

Provisions cited in the dispositive to set the provisional dispute value for the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Anforderungen an Zeit- und Umstandsmoment bei Verwirkung eines beamtenrechtlichen Schadensersatzanspruchs wegen verspäteter oder unterbliebener Beförderung

[GRUENDE]

Die Revision wird wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) und wegen Divergenz (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO i.V.m. § 127 Nr. 1 BRRG) zugelassen.

Das Revisionsverfahren erscheint geeignet, zur Klärung der von der Beschwerde aufgeworfenen Fragen beizutragen, welche Anforderungen an das Zeit- und das Umstandsmoment bei der Verwirkung eines beamtenrechtlichen Schadensersatzanspruchs wegen verspäteter oder unterbliebener Beförderung zu stellen sind. Gleichzeitig gibt das Revisionsverfahren dem Senat die Gelegenheit über die vom Berufungsgericht im angefochtenen Urteil abweichend vom Oberverwaltungsgericht Koblenz, Beschluss vom 18. Dezember 2014 - 10 A 10738/14.OVG - beurteilten Rechtsfragen zu entscheiden.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 GKG. Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 i.V.m. § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 Satz 4 i.V.m. Satz 1 Nr. 1 GKG.