Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
10 B 21/16, 10 B 21/16 (10 C 4/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:210617B10B21.16.0 KI-generiert

Scope of asset allocation reservations under VZOG: limitation to corporate share divestments

Geschäftsnummer 10 B 21/16, 10 B 21/16 (10 C 4/17)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the defendant’s complaint and admitted the appeal on grounds of fundamental significance, leaving no immediate judgment on the merits pending the subsequent revision proceedings. The dispute concerned the interpretation of property allocation reservations under the German Asset Allocation Act (VZOG), specifically whether such reservations are restricted to the factual context of the divestment of corporate shares. The decisive legal issue centers on the scope of §§ 1c and 11(1) Sentence 3 No. 5 VZOG, requiring the court to determine if the law implies a strict nexus between asset reservations and corporate share sales.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 6 Abs. 3 Satz 1 VZOG, § 6 Abs. 3 Satz 2 VZOG; Scope of asset allocation reservations under VZOG: limitation to corporate share divestments: The dispute concerned the interpretation of property allocation reservations under the German Asset Allocation Act (VZOG), specifically whether such reservations are restricted to the factual context of the divestment of corporate shares. The decisive legal issue centers on the scope of §§ 1c and 11(1) Sentence 3 No. 5 VZOG, requiring the court to determine if the law implies a strict nexus between asset reservations and corporate share sales.

Schlagwörter

KI-generiert
zweckgebundenes Vermögen Aktienverkauf Auslegung von Urteilen Umfang der Enteignung hängiges Verfahren Vermögensrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Legal basis for admitting the appeal on grounds of fundamental legal significance.
§ 6 Abs. 3 Satz 1 VZOG
Basis for the waiver of court costs.
§ 6 Abs. 3 Satz 2 VZOG
Basis for determining the amount in dispute for cost assessment purposes.
KI-generiert
10 C 4/17
Invalidity of contractual allocation reservations in asset deals under § 11(1)(3)(5) VZOG
3 B 8/10
Asset allocation revocation: Discretionary restrictions under VZOG and statute of limitations commencement
8 B 54/21, 8 B 54/21 (8 C 5/22)
§ 11 VZOG Restitution vs. prior asset allocation: whether valid prior allocation precludes restitution under Art. 21, 22 EV
3 B 36/11
Forfeiture of asset allocation claims and revocation of allocation orders under VZOG
3 B 3/12, 3 B 3/12 (3 C 12/12)
Allocation of former Prussian agricultural assets under § 2 Abs. 1 Satz 6 VZOG: sufficiency of agreement on general principles versus specific assets

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Legal basis for admitting the appeal on grounds of fundamental legal significance.

§ 6 Abs. 3 Satz 1 VZOG

Basis for the waiver of court costs.

§ 6 Abs. 3 Satz 2 VZOG

Basis for determining the amount in dispute for cost assessment purposes.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Zuordnungsvorbehalte aus dem Vermögenszuordnungsgesetz

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde der Beklagten ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen. Das Revisionsverfahren führt auf die Frage, ob sich aus §§ 1c, 11 Abs. 1 Satz 3 Nr. 5 des Vermögenszuordnungsgesetzes - VZOG - ergibt, dass Zuordnungsvorbehalte nur im sachlichen Zusammenhang mit der Veräußerung von Unternehmensanteilen zulässig sind.

Gerichtskosten werden gemäß § 6 Abs. 3 Satz 1 VZOG nicht erhoben. Wegen des Gegenstandswerts wird auf § 6 Abs. 3 Satz 2 VZOG hingewiesen.