Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9 B 60/16, 9 B 60/16 (9 C 1/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:040517B9B60.16.0 KI-generiert

Foreseeability of future road network developments in traffic forecasts for road planning

Geschäftsnummer 9 B 60/16, 9 B 60/16 (9 C 1/17)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court ordered the admission of an appeal on points of law, ruling that the defendant’s complaint against the lower court’s partial grant of relief was both admissible and well-founded; consequently, the appeal will proceed to the Federal Administrative Court to clarify the legal standard for when future developments in the road network are foreseeable and must be considered in traffic forecasts for planned roads. The dispute concerned a legal challenge to a road planning decision, specifically the assessment of traffic prognoses in the context of infrastructure development. The decision is grounded in § 132 Abs. 2 Nr. 1 of the Administrative Court Code (VwGO), which mandates the admission of an appeal where the case involves a question of fundamental legal significance, and the preliminary determination of the amount in dispute follows §§ 47, 52, and 63 of the Court Costs Act (GKG).

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Foreseeability of future road network developments in traffic forecasts for road planning: The dispute concerned a legal challenge to a road planning decision, specifically the assessment of traffic prognoses in the context of infrastructure development. The decision is grounded in § 132 Abs. 2 Nr. 1 of the Administrative Court Code (VwGO), which mandates the admission of an appeal where the case involves a question of fundamental legal significance, and the preliminary determination of the amount in dispute follows §§ 47, 52, and 63 of the Court Costs Act (GKG).

Schlagwörter

KI-generiert
Strassenbau Strassenverkehrsrecht Vorentscheid Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Planungskosten Teilbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Primary legal basis for admitting the appeal on points of law due to the fundamental significance of the legal question.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Provisions cited for the preliminary determination of the amount in dispute in the appeal proceedings.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Primary legal basis for admitting the appeal on points of law due to the fundamental significance of the legal question.

§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Provisions cited for the preliminary determination of the amount in dispute in the appeal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Verkehrsprognose bei Straßenplanung

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Beklagten, mit der er die Zulassung der Revision begehrt, soweit die Klage nicht bereits abgewiesen worden ist, ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit geben zur weiteren Klärung der Frage, ab wann zukünftige Entwicklungen im Straßennetz als vorhersehbar anzusehen und deshalb bei der Verkehrsprognose für eine geplante Straße zu berücksichtigen sind.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.