Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1 B 23/17, 1 B 23/17 (1 C 6/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:270317B1B23.17.0 KI-generiert

Revision leave for standard of proof on feasibility of expulsion under asylum law

Geschäftsnummer 1 B 23/17, 1 B 23/17 (1 C 6/17)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted leave to file a revision appeal, finding that the case raised a question of fundamental legal significance under § 132(2)(1) VwGO, thereby allowing the appellant to proceed against the prior decision. The dispute concerns the interpretation of the requirements for establishing that an expulsion is "capable of being carried out" under § 34a(1) Sentence 1 of the Asylum Act (AsylG) and the legal consequences if this threshold is not met. The court specifically authorized the further clarification of the prerequisites for this determination and the ensuing legal effects, identifying these undefined standards as the decisive legal issue requiring review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG; Revision leave for standard of proof on feasibility of expulsion under asylum law: The dispute concerns the interpretation of the requirements for establishing that an expulsion is "capable of being carried out" under § 34a(1) Sentence 1 of the Asylum Act (AsylG) and the legal consequences if this threshold is not met. The court specifically authorized the further clarification of the prerequisites for this determination and the ensuing legal effects, identifying these undefined standards as the decisive legal issue requiring review.

Schlagwörter

KI-generiert
Asylrevision Beweismass Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs ausländerrechtliche Wegweisung Auslegung des Rechts Asylzuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Cited as the legal basis for granting leave to appeal the revision due to the question of fundamental legal significance.
§ 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG
1 VwGO) zuzulassen, weil sie dem Senat Gelegenheit zur weiteren Klärung der Fragen geben kann, unter welchen Voraussetzungen im Sinne des § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG "feststeht", dass eine Abschiebung durchgeführt werden kann, und welche Rechtsfolgen sich ergeben, wenn dies nicht der Fall ist
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Cited as the legal basis for granting leave to appeal the revision due to the question of fundamental legal significance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Voraussetzung für das Feststehen der Abschiebungsdurchführbarkeit

[GRUENDE]

Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen, weil sie dem Senat Gelegenheit zur weiteren Klärung der Fragen geben kann, unter welchen Voraussetzungen im Sinne des § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG "feststeht", dass eine Abschiebung durchgeführt werden kann, und welche Rechtsfolgen sich ergeben, wenn dies nicht der Fall ist