Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4 BN 3/16, 4 BN 3/16 (4 CN 3/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:250117B4BN3.16.0 KI-generiert

Revisionszulassung: Bodenrechtliche Relevanz der Kosten- und Finanzierungsübersicht bei der Sanierungsbeschlussfassung

Geschäftsnummer 4 BN 3/16, 4 BN 3/16 (4 CN 3/17)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted leave to appeal the lower court’s judgment, permitting the petitioner to proceed to the Federal level in this revision proceeding. The dispute concerns a challenge to the adoption of an urban redevelopment statute, specifically focusing on whether the cost and financing overview prepared under the relevant urban planning law possessed sufficient land-law relevance to satisfy the requirement that the redevelopment objective be financially feasible. The court determined that the legal question regarding the substantive weight of such a financing document in the decision-making process for a redevelopment statute holds fundamental significance, thereby justifying admission of the revision under the provision for questions of general legal importance. The operative legal basis centers on the requirements for financial feasibility in urban redevelopment under the German Building Code and the procedural standards for admitting revisions due to fundamental legal significance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 149 BauGB, § 133 Abs. 1 VwGO, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Revisionszulassung: Bodenrechtliche Relevanz der Kosten- und Finanzierungsübersicht bei der Sanierungsbeschlussfassung: Die gemäß § 132 Abs. 1, § 133 Abs. 1 VwGO zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann insbesondere zur Klärung der Frage beitragen, welche bodenrechtliche Relevanz einer Kosten- und Finanzierungsübersicht im Sinne von § 149 BauGB bei der Beschlussfassung über eine Sanierungssatzung (§§ 136, 142 BauGB) hinsichtlich der Frage der Finanzierbarkeit des Sanierungsziels zukommt.

Schlagwörter

KI-generiert
Bodenrecht Revision eines Entscheids Städtebau Anfechtung von Verwaltungsverfügungen materielle Voraussetzungen Finanzvorschriften

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Finanzierbarkeit eines Sanierungsziels (§ 149 BauGB)

[GRUENDE]

Die gemäß § 132 Abs. 1, § 133 Abs. 1 VwGO zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann insbesondere zur Klärung der Frage beitragen, welche bodenrechtliche Relevanz einer Kosten- und Finanzierungsübersicht im Sinne von § 149 BauGB bei der Beschlussfassung über eine Sanierungssatzung (§§ 136, 142 BauGB) hinsichtlich der Frage der Finanzierbarkeit des Sanierungsziels zukommt.

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.