Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 B 21/16, 5 B 21/16 (5 C 1/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:050117B5B21.16.0 KI-generiert

Determination of relevant point in time for classifying youth welfare services as domestic or foreign under SGB VIII

Geschäftsnummer 5 B 21/16, 5 B 21/16 (5 C 1/17)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a non-binding decision, the Federal Administrative Court ruled that the defendant’s complaint was admissible and well-founded, thereby permitting the plaintiff to file an appeal on points of law. The case concerns a dispute over whether specific youth welfare services were rendered domestically or abroad, which affects the applicable legal provisions for the services. The court authorized the revision under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, citing the fundamental legal significance of determining the relevant point in time or period for classifying such services under either § 6 Abs. 1 SGB VIII (domestic) or § 6 Abs. 3 SGB VIII (foreign).

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 6 Abs. 1 SGB VIII, § 6 Abs. 3 SGB VIII; Determination of relevant point in time for classifying youth welfare services as domestic or foreign under SGB VIII: Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialamt Fremdes Recht nicht-administrative Streitigkeit erbrachte Dienstleistungen rechtlicher Status des Minderjährigen Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
§ 6 Abs. 1 SGB VIII
Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, auf welchen Zeitpunkt oder Zeitraum es für die Bestimmung, ob eine Leistung der Jugendhilfe im Inland (§ 6 Abs. 1 SGB VIII) oder im Ausland (§ 6 Abs.
§ 6 Abs. 3 SGB VIII
1 SGB VIII) oder im Ausland (§ 6 Abs. 3 SGB VIII) vorliegt, maßgeblich ankommt.
KI-generiert
5 B 33/09, 5 B 33/09 (5 C 4/10)
Local jurisdiction of youth welfare offices for assistance in the foreign country under § 88 Abs. 2 SGB VIII
XII ZB 30/15
Jurisdiction of local youth welfare office in guardianship proceedings for unaccompanied minor refugees under SGB VIII
5 C 4/10
Local jurisdiction of youth welfare services for foster care abroad: § 88 SGB VIII requires both beneficiary and recipient to reside abroad
5 B 33/12, 5 B 33/12 (5 C 25/12)
Local jurisdiction for youth welfare services: scope of corresponding application of § 86 Abs. 4 SGB VIII under § 86 Abs. 5 Satz 3 SGB VIII
5 C 7/20
Local jurisdiction for youth welfare following § 19 SGB VIII measures: dynamic residence-based assignment under § 86 SGB VIII prevails over static jurisdiction under § 86b SGB VIII

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Leistung der Jugendhilfe im Inland oder Ausland

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, auf welchen Zeitpunkt oder Zeitraum es für die Bestimmung, ob eine Leistung der Jugendhilfe im Inland (§ 6 Abs. 1 SGB VIII) oder im Ausland (§ 6 Abs. 3 SGB VIII) vorliegt, maßgeblich ankommt.