Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 B 22/16, 6 B 22/16 (6 C 45/16) ECLI:DE:BVerwG:2016:051016B6B22.16.0 KI-generiert

Police overview video recordings in assembly contexts as interference with the fundamental right to assembly

Geschäftsnummer 6 B 22/16, 6 B 22/16 (6 C 45/16)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) allowed the plaintiff's appeal against the lower court's refusal to admit the revision, determining that the legal matter possesses fundamental significance. The dispute concerns whether and under what conditions police overview video recordings made in the context of a public assembly constitute an interference with the fundamental right to assembly under Article 8(1) of the German Basic Law. By granting leave for the revision, the court signaled that the specific issue of the compatibility of such surveillance with constitutional assembly rights requires further clarification at the appellate level, with the case now proceeding to the substantive revision stage.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, Art. 8 Abs. 1 GG, § 52 Abs. 2 GKG, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Police overview video recordings in assembly contexts as interference with the fundamental right to assembly: Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen polizeiliche Übersichtsaufnahmen im Vorfeld einer Versammlung einen Eingriff in das Grundrecht aus Art. 8 Abs. 1 GG darstellen.

Schlagwörter

KI-generiert
Grundrechte Demonstrationsfreiheit Polizei und öffentliche Ordnung Anspruch auf Verhaftung Überwachungsmaterial Verfassungsänderung
KI-generiert
WBRE201600557
Police video surveillance in pre-assembly phase as interference with freedom of assembly under Art. 8(1) GG
KVRE388451001
Police body search of assembly participants: unconstitutionality of general danger prognosis based solely on anticipated counter-demonstration violence
WBRE410018477
Open video surveillance of public spaces: Competence of states for criminal prosecution preparation and proportionality of continuous recording under Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG
KVRE391661101
Non-verbal counter-demonstration qualifies for assembly protection, barring punishment via general police location ban without prior dissolution under assembly law
KVRE406511401
Freedom of assembly scope: permissibility of penalizing off-topic loudspeaker use during a demonstration parade

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Videoaufnahme; Versammlungsrecht

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen polizeiliche Übersichtsaufnahmen im Vorfeld einer Versammlung einen Eingriff in das Grundrecht aus Art. 8 Abs. 1 GG darstellen.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.