Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 B 115/15, 2 B 115/15 (2 C 22/15) ECLI:DE:BVerwG:2016:200916B2B115.15.0 KI-generiert

Overtime compensation for on-call duty performed abroad

Geschäftsnummer 2 B 115/15, 2 B 115/15 (2 C 22/15)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court ordered the admission of the plaintiff's appeal, which prevails in the procedural stage by granting a hearing on the merits of the case. The dispute concerns a civil servant's claim for compensation for overtime work performed in the form of on-call duty, specifically arising from a service assignment abroad, where the issue is whether such work qualifies as overtime compensable through leisure time. The court admitted the appeal under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, citing the fundamental legal significance of the matter and noting that parallel cases regarding overtime compensation for on-call duties performed abroad are already pending before the court, thereby establishing the need for clarification on the legal treatment of foreign-based service periods in this context.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Overtime compensation for on-call duty performed abroad: Die Revision des Klägers ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung von Fragen geben, die sich im Zusammenhang mit durch Freizeit auszugleichender Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst stellen. Dies betrifft insbesondere die bei einer Dienstleistung im Ausland erbrachte Mehrarbeit. Zu diesen Fragen sind beim Bundesverwaltungsgericht weitere Revisionen anhängig (Verfahren BVerwG 2 C 21.15 bis 2 C 24.15, 2 C 28.15 und 2 C 3.16).

Schlagwörter

KI-generiert
Überstundenentschädigung Bereitschaftsdienst ausländischer Entscheid gesetzliche Arbeitszeit Verfahrenspflicht Beamter
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; durch Freizeit auszugleichende Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst insbesondere bei einer Dienstleistung im Ausland

[GRUENDE]

Die Revision des Klägers ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung von Fragen geben, die sich im Zusammenhang mit durch Freizeit auszugleichender Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst stellen. Dies betrifft insbesondere die bei einer Dienstleistung im Ausland erbrachte Mehrarbeit. Zu diesen Fragen sind beim Bundesverwaltungsgericht weitere Revisionen anhängig (Verfahren BVerwG 2 C 21.15 bis 2 C 24.15, 2 C 28.15 und 2 C 3.16).