Overtime compensation for on-call duty performed abroad
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Administrative Court ordered the admission of the plaintiff's appeal, which prevails in the procedural stage by granting a hearing on the merits of the case. The dispute concerns a civil servant's claim for compensation for overtime work performed in the form of on-call duty, specifically arising from a service assignment abroad, where the issue is whether such work qualifies as overtime compensable through leisure time. The court admitted the appeal under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, citing the fundamental legal significance of the matter and noting that parallel cases regarding overtime compensation for on-call duties performed abroad are already pending before the court, thereby establishing the need for clarification on the legal treatment of foreign-based service periods in this context.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Overtime compensation for on-call duty performed abroad: Die Revision des Klägers ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung von Fragen geben, die sich im Zusammenhang mit durch Freizeit auszugleichender Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst stellen. Dies betrifft insbesondere die bei einer Dienstleistung im Ausland erbrachte Mehrarbeit. Zu diesen Fragen sind beim Bundesverwaltungsgericht weitere Revisionen anhängig (Verfahren BVerwG 2 C 21.15 bis 2 C 24.15, 2 C 28.15 und 2 C 3.16).
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Revisionszulassung; durch Freizeit auszugleichende Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst insbesondere bei einer Dienstleistung im Ausland
[GRUENDE]
Die Revision des Klägers ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung von Fragen geben, die sich im Zusammenhang mit durch Freizeit auszugleichender Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst stellen. Dies betrifft insbesondere die bei einer Dienstleistung im Ausland erbrachte Mehrarbeit. Zu diesen Fragen sind beim Bundesverwaltungsgericht weitere Revisionen anhängig (Verfahren BVerwG 2 C 21.15 bis 2 C 24.15, 2 C 28.15 und 2 C 3.16).