Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 B 114/15, 2 B 114/15 (2 C 26/16) ECLI:DE:BVerwG:2016:200916B2B114.15.0 KI-generiert

Compensation of foreign on-call service as overwork offset by leisure time in public service

Geschäftsnummer 2 B 114/15, 2 B 114/15 (2 C 26/16)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted leave to appeal for the plaintiff, allowing the case to proceed to its revision proceeding, thereby prevailing in the procedural stage. The dispute concerns public service law, specifically the compensation of additional work performed in the form of on-call duty, which must be offset by leisure time, with a focus on obligations fulfilled during overseas service. The decision rests on § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, establishing that the legal questions regarding the calculation of equivalent leisure time for foreign on-call service are of fundamental significance, as confirmed by the pendency of related revision proceedings before the same court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 52 Abs. 1, 2 und 3 GKG; Compensation of foreign on-call service as overwork offset by leisure time in public service: The dispute concerns public service law, specifically the compensation of additional work performed in the form of on-call duty, which must be offset by leisure time, with a focus on obligations fulfilled during overseas service. The decision rests on § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, establishing that the legal questions regarding the calculation of equivalent leisure time for foreign on-call service are of fundamental significance, as confirmed by the pendency of related revision proceedings before the same court.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeit auf Abruf Entschädigung für Dienstleistungen gesetzliche Arbeitszeit Fremdes Recht öffentliche Dienststelle Berechnungsweise
KI-generiert
WBRE201600516
Compensation of on-call duty excess work via leisure time: legal treatment of service performed abroad
WBRE201600526
Overtime compensation for on-call duty performed abroad
WBRE201600524
Compensatory leisure time for overseas on-call duty: Admissibility of revision due to fundamental legal significance
WBRE201600518
Compensation of foreign standby duty via leisure time: fundamental significance of valuation rules for Revisionszulassung under § 132(2) No. 1 VwGO
WBRE410018338
Civil servant's full time-off compensation for union-law-exceeding on-call duty: classification of ready service as working time under EU Working Time Directive

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Primary ground for granting leave to appeal due to the fundamental significance of the legal questions regarding on-call duty compensation.

§ 63 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 52 Abs. 1, 2 und 3 GKG

Procedural basis for the provisional determination of the amount in dispute for the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; durch Freizeit auszugleichende Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst insbesondere bei einer Dienstleistung im Ausland

[GRUENDE]

Die Revision der Klägerin ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung von Fragen geben, die sich im Zusammenhang mit durch Freizeit auszugleichender Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst stellen. Dies betrifft insbesondere die bei einer Dienstleistung im Ausland erbrachte Mehrarbeit. Zu diesen Fragen sind beim Bundesverwaltungsgericht weitere Revisionen anhängig (Verfahren BVerwG 2 C 21.15 bis 2 C 24.15, 2 C 28.15 und 2 C 3.16).

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 52 Abs. 1, 2 und 3 GKG und entspricht der Streitwertfestsetzung des Berufungsgerichts.