Interpretation of foreign shareholder participation fiction under GDR Compensation Fulfillment Act and 1949 Return Order
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Administrative Court admitted an appeal to the appellate court, finding that the case presents a question of fundamental legal significance under § 132(2) No. 1 VwGO. The dispute concerns the implementation of compensation for expropriation in the former German Democratic Republic, specifically whether the purpose of § 1(2) sentence 2 of the GDR Compensation Fulfillment Act requires an interpretation of the statutory element regarding foreign shareholder participations in expropriated entities that disregards the legal fiction of non-acquisition under Article 13 of the Return Order and instead applies the actual factual circumstances. This decision allows the ongoing litigation to proceed to review on the merits, with a provisional value in dispute set pursuant to GKG provisions.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Interpretation of foreign shareholder participation fiction under GDR Compensation Fulfillment Act and 1949 Return Order: Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Revisionszulassung; Beteiligungen von ausländischen Gesellschaftern an enteigneten Unternehmensträgern
[GRUENDE]
Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu.
Die Beschwerdebegründung führt auf die voraussichtlich im Revisionsverfahren zu klärende Frage, ob der Zweck von § 1 Abs. 2 Satz 2 des Gesetzes zur Regelung in der Deutschen Demokratischen Republik nicht erfüllter Entschädigungsansprüche aus Enteignung (DDR-Entschädigungserfüllungsgesetz - DDR-EErfG) vom 10. Dezember 2003 (BGBl. I S. 2471, ber. BGBl. I 2004 S. 1654) eine Auslegung von dessen Tatbestandsmerkmal der Beteiligungen von ausländischen Gesellschaftern an enteigneten Unternehmensträgern verlangt, wonach die Fiktion des Nichterwerbs aus Art. 13 der Rückerstattungsanordnung BK/O (49) 180 für das Land Berlin (REAO) vom 26. Juli 1949 (VOBl. I S. 221) nicht gilt, sondern es auf die tatsächliche Lage der Dinge ankommt.
Die vorläufige Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 3 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.