Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8 B 33/15, 8 B 33/15 (8 C 18/16) ECLI:DE:BVerwG:2016:270716B8B33.15.0 KI-generiert

Definiteness of gambling prohibition order referencing statutory definition and requirements for graduated enforcement concepts

Geschäftsnummer 8 B 33/15, 8 B 33/15 (8 C 18/16)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted leave to appeal for the complainant, finding that the case involves fundamental legal significance, thereby reversing the lower court's refusal and initiating a revision proceeding. The dispute concerns a gambling-related administrative prohibition order (Untersagungsverfügung), with the applicant challenging the legal validity of the measure. The decisive legal issues identified for the upcoming revision concern the specific requirements of definiteness under § 37 Abs. 1 VwVfG for administrative orders that merely reference the statutory definition of gambling under § 3 GlüStV, as well as the procedural requirements for a graduated enforcement approach, specifically whether the authority must possess and disclose a comprehensive concept or plan for targeting specific providers or provider groups.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Definiteness of gambling prohibition order referencing statutory definition and requirements for graduated enforcement concepts: The dispute concerns a gambling-related administrative prohibition order (Untersagungsverfügung), with the applicant challenging the legal validity of the measure. The decisive legal issues identified for the upcoming revision concern the specific requirements of definiteness under § 37 Abs. 1 VwVfG for administrative orders that merely reference the statutory definition of gambling under § 3 GlüStV, as well as the procedural requirements for a graduated enforcement approach, specifically whether the authority must possess and disclose a comprehensive concept or plan for targeting specific providers or provider groups.

Schlagwörter

KI-generiert
Zulassung der Zwangsvollstreckung gesetzliches Verbot Prozessvoraussetzung Verwaltungsbehörde Glücksspiele mit Geldeinsatz Auslegungsurteile
KI-generiert
WBRE201800204
Internet gambling ban: sufficiency of administrative order specificity and discretion reduced to zero
WBRE201800780
Limits of analogical application of administrative act revocation provisions to originally unlawful acts in gaming device suitability cases
WBRE410018968
Scope of Gambling License Ban: Whether Lack of Eligibility Justifies Total Prohibition of Sports Betting
WBRE410019756
Fortsetzungsfeststellungsinteresse at an expired gambling prohibition lacking rehabilitation or state liability prospects
WBRE410019743
Continued declaratory interest for expired gambling prohibition under § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO and Art. 47 GRC

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

The legal ground cited for granting leave to appeal on the basis of fundamental legal significance.

§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

The provisions cited as the basis for the provisional determination of the amount in dispute for the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Bestimmtheit einer glücksspielrechtlichen Untersagungsverfügung

[GRUENDE]

Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu.

Das Revisionsverfahren bietet voraussichtlich Gelegenheit, die Voraussetzungen der Bestimmtheit (§ 37 Abs. 1 VwVfG) einer glücksspielrechtlichen Untersagungsverfügung, die gesetzeswiederholend auf die Begriffsdefinition des Glücksspiels des § 3 GlüStV verweist, näher zu präzisieren.

Darüber hinaus führt die Beschwerdebegründung voraussichtlich auf die Rechtsfrage, welche Anforderungen an ein abgestuftes Vorgehen der Behörde gegen einzelne Anbieter oder Anbietergruppen beim Erlass glücksspielrechtlicher Untersagungsverfügungen zu stellen sind insbesondere, ob ein Plan oder Gesamtkonzept für das behördliche Vorgehen vorliegen und gegebenenfalls, wie dieses beschaffen sein muss.

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.