Effect of health insurance fund closure on insolvency capacity and occupational pension insolvency security contribution liability under BetrAVG
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Administrative Court (BVerwG) granted leave to appeal, upholding the appellant’s complaint for fundamental significance under § 132(2)(1) VwGO and permitting the revision proceedings to proceed. The dispute concerns the legal consequences of the valid closure of a statutory health insurance fund pursuant to § 153 SGB V, specifically whether such closure extinguishes the fund’s insolvency capacity and, consequently, the obligation to pay the insolvency security contribution established under § 10(1) and § 17(2) of the German Occupational Pension Act (BetrAVG). The court identified two key legal questions for resolution: whether the closure of a health insurance fund eliminates its insolvency susceptibility, thereby terminating the pre-existing Beitragspflicht, and whether the equivalence principle further restricts the personal scope of entities subject to the insolvency security contribution beyond the statutory limitations defined in § 17(2) BetrAVG.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 3 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Effect of health insurance fund closure on insolvency capacity and occupational pension insolvency security contribution liability under BetrAVG: The dispute concerns the legal consequences of the valid closure of a statutory health insurance fund pursuant to § 153 SGB V, specifically whether such closure extinguishes the fund’s insolvency capacity and, consequently, the obligation to pay the insolvency security contribution established under § 10(1) and § 17(2) of the German Occupational Pension Act (BetrAVG). The court identified two key legal questions for resolution: whether the closure of a health insurance fund eliminates its insolvency susceptibility, thereby terminating the pre-existing Beitragspflicht, and whether the equivalence principle further restricts the personal scope of entities subject to the insolvency security contribution beyond the statutory limitations defined in § 17(2) BetrAVG.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMain ground for the verdict, explicitly cited in the order to grant the complaint because the case has fundamental significance.
Procedural provisions cited in the order for the determination of the provisional value in dispute (costs/procedure).
Volltext
Revisionszulassung; Schließung einer Krankenkasse
[GRUENDE]
Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu.
Die Beschwerdebegründung führt auf die voraussichtlich im Revisionsverfahren zu klärende Rechtsfrage, ob mit der wirksamen Schließung einer Krankenkasse gemäß § 153 (ggf. i.V.m. §§ 146a, 163 oder 170) des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) deren Insolvenzfähigkeit entfällt, und ob dies das Erlöschen einer zuvor nach § 10 Abs. 1 und § 17 Abs. 2 des Gesetzes zur Verbesserung der betrieblichen Altersversorgung (Betriebsrentengesetz - BetrAVG) vom 19. Dezember 1974 (BGBl. I S. 3610), zuletzt geändert durch Art. 1 des Gesetzes vom 21. Dezember 2015 (BGBl. I S. 2553), bestehenden Insolvenzsicherungsbeitragspflicht zur Folge hat.
Außerdem wird das Revisionsverfahren voraussichtlich Gelegenheit geben zu klären, ob der Kreis derjenigen, die gemäß § 10 Abs. 1 BetrAVG der Insolvenzsicherungsbeitragspflicht dem Grunde nach unterliegen, durch das Äquivalenzprinzip weitergehend eingeschränkt wird als durch die Begrenzung des persönlichen Anwendungsbereichs der Vorschrift gemäß § 17 Abs. 2 BetrAVG (in unmittelbarer oder, sofern die Voraussetzungen einer Analogie vorliegen sollten, in entsprechender Anwendung).
Die vorläufige Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 3 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.