Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 B 58/16, 1 B 58/16 (1 C 18/16) ECLI:DE:BVerwG:2016:270616B1B58.16.0 KI-generiert

Admissibility of Revision: Interpreting Interplay Between §§ 26a and 27a AsylG

Geschäftsnummer 1 B 58/16, 1 B 58/16 (1 C 18/16)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the applicants' complaint, admitting the appeal on points of law (Revision) and thereby revoking the lower court's refusal; the applicants prevailed in securing appellate review. The dispute concerned the admissibility of a legal appeal, specifically focusing on the application of the German Asylum Act to the applicants' case. The court authorized the appeal under § 132(2)(1) VwGO based on the fundamental significance of the legal issue, which requires clarification of the relationship between § 26a and § 27a of the Asylum Act, rendering other alleged grounds of appeal, including a claimed divergence from prior case law, moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 26a AsylG, § 27a AsylG; Admissibility of Revision: Interpreting Interplay Between §§ 26a and 27a AsylG: Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Senat insbesondere Gelegenheit zur Klärung des Verhältnisses der Regelung des § 26a AsylG zu jener des § 27a AsylG geben. Auf die von der Beschwerde weiter geltend gemachten Zulassungsgründe, die allerdings in Bezug auf die geltend gemachte Divergenz zum Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Oktober 2015 - BVerwG 1 B 41.15 - nicht durchgreifen, kommt es danach nicht mehr an.

Schlagwörter

KI-generiert
Asylgesetz Revisionsgründe Vorherige Verwaltungsbeschwerde Einrede der Verfassungswidrigkeit Wandelungsrecht Vorlage zur Vorabentscheidung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 26a AsylG
Sie kann dem Senat insbesondere Gelegenheit zur Klärung des Verhältnisses der Regelung des § 26a AsylG zu jener des § 27a AsylG geben.
§ 27a AsylG
Sie kann dem Senat insbesondere Gelegenheit zur Klärung des Verhältnisses der Regelung des § 26a AsylG zu jener des § 27a AsylG geben.
KI-generiert
1 B 59/16, 1 B 59/16 (1 C 20/16)
Relationship between § 26a and § 27a Asylum Act in the context of revision admissibility
1 B 37/18
Admissibility of revision for fundamental importance: failure to distinguish legal question from factual assessment in asylum persecution ground
1 B 59/17
Admissibility of revision appeal in asylum cases: Divergence and fundamental significance requirements for factual assessments of persecution risk
1 B 4/13
Befristung der Sperrwirkung einer Ausweisung: Voraussetzungen der Abweichung vom Ausreise-Erfordernis bei Asylberechtigten
1 B 108/17, 1 PKH 62/17, 1 B 108/17, 1 PKH 62/17
Asylum: Admissibility of revision based on factual discrepancies between regional courts regarding threat of persecution for military service evasion

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Kläger ist zulässig und begründet.

Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Senat insbesondere Gelegenheit zur Klärung des Verhältnisses der Regelung des § 26a AsylG zu jener des § 27a AsylG geben. Auf die von der Beschwerde weiter geltend gemachten Zulassungsgründe, die allerdings in Bezug auf die geltend gemachte Divergenz zum Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Oktober 2015 - BVerwG 1 B 41.15 - nicht durchgreifen, kommt es danach nicht mehr an.