Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
10 B 2/16, 10 B 2/16 (10 C 3/16) ECLI:DE:BVerwG:2016:260416B10B2.16.0 KI-generiert

Grant of leave to appeal on the statute of limitations for reimbursement claims under § 49a VwVfG

Geschäftsnummer 10 B 2/16, 10 B 2/16 (10 C 3/16)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this order, the Federal Administrative Court (10th Senate) granted leave to appeal, allowing the complainant to proceed with a revision against the lower court's judgment, based on the fundamental importance of the legal questions involved. The dispute concerns whether the statutory right to reimbursement under § 49a Abs. 1 VwVfG in conjunction with § 1 LVwVfG RP, which falls within the scope of reviewable law, is subject to statute of limitations and what specific prerequisites must be met for the limitation period to commence. The court held that these issues are of significant legal importance, affecting a wide range of cases, and have not yet been clarified by the Federal Administrative Court's jurisprudence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 137 Abs. 1 Nr. 2 VwGO; Grant of leave to appeal on the statute of limitations for reimbursement claims under § 49a VwVfG: Die auf die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) gestützte Beschwerde hat Erfolg. Sie kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Rechtsfrage geben, ob der Erstattungsanspruch nach § 49a Abs. 1 VwVfG i.V.m. § 1 LVwVfG RP, der gemäß § 137 Abs. 1 Nr. 2 VwGO dem revisiblen Recht angehört, der Verjährung unterliegt und von welchen Voraussetzungen der Eintritt der Verjährung abhängt. Diese für eine Vielzahl von Fällen bedeutsame Rechtsfrage ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bislang nicht geklärt.

Schlagwörter

KI-generiert
Beginn der Verjährung gesetzlicher Anspruch Revision eines Entscheids verspätetes Fristerstreckungsgesuch Kognitionsbeschränkung Beschwerdelegitimation
KI-generiert
WBRE201600164
Statute of limitations for subsidy repayment under § 49a VwVfG and fundamental significance of the issue for review admission
WBRE201500261
Accrual and statute of limitations for interest claims following retrospective amendment of subsidy approvals under § 49a Abs. 3 HVwVfG
KSRE164921506
Admissibility of leave to appeal for non-disclosure of abstract legal principles in reimbursement retention and statutory limitation disputes
WBRE201900790
Limitation period for public law claims for injunctive relief
WBRE201700774
Admissibility of appeal regarding tolling of revocation deadline and limitation start date for restitution claims on flood damage subsidies

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Verjährung eines Erstattungsanspruchs (§ 49a Abs. 1 VwVfG i.V.m. § 1 VwVfG RP)

[GRUENDE]

Die auf die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) gestützte Beschwerde hat Erfolg. Sie kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Rechtsfrage geben, ob der Erstattungsanspruch nach § 49a Abs. 1 VwVfG i.V.m. § 1 LVwVfG RP, der gemäß § 137 Abs. 1 Nr. 2 VwGO dem revisiblen Recht angehört, der Verjährung unterliegt und von welchen Voraussetzungen der Eintritt der Verjährung abhängt. Diese für eine Vielzahl von Fällen bedeutsame Rechtsfrage ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bislang nicht geklärt.