Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 PB 30/15, 5 PB 30/15 (5 P 2/16) ECLI:DE:BVerwG:2016:040416B5PB30.15.0 KI-generiert

Scope of "centrally administered IT procedures" under SGB II: inclusion of hardware in personnel status classification

Geschäftsnummer 5 PB 30/15, 5 PB 30/15 (5 P 2/16)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Social Court admitted the applicant's complaint to clarify a question of fundamental legal importance, leaving the outcome of the underlying dispute pending on remand. The case concerns a service law administrative proceeding under the Federal Personnel Act, specifically challenging the interpretation of "centrally administered information technology procedures" within the context of § 50 Abs. 3 SGB II. The court ordered a review to determine whether this statutory term encompasses only software components or also extends to hardware, a definition that remains unresolved at this procedural stage.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 50 Abs. 3 SGB 2, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG, § 50 Abs. 3 SGB II; Scope of "centrally administered IT procedures" under SGB II: inclusion of hardware in personnel status classification: Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers ist gemäß § 83 Abs. 2 BPersVG i.V.m. § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG wegen einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen.

Schlagwörter

KI-generiert
Dienstrechtliche Stellungen prozessleitende Verfügungen Kognitionsbefugnis Rechtsstellung Auslegung des Rechts Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung
KI-generiert
WBRE201700637
Co-determination rights exclude centrally managed hardware under SGB II information technology procedures
WBRE201900684
Exclusion of works council co-determination for centrally managed IT systems under § 50 Abs. 3 SGB II
KARE600055901
Scope of job center's duty to consult local severely disabled employees' representatives on centrally managed IT systems
KSRE173671505
SGB II benefit review: requirement for specific identification of administrative acts and temporal reference point for evaluating the sufficiency of a § 44 SGB X application
KSRE146071014
Insured employment status of IT consultant; admissibility of complaint challenging non-admission of revision based on procedural flaw

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Zulassung der Rechtsbeschwerde; Begriff der zentral verwalteten IT-Verfahren in § 50 Abs. 3 SGB 2

[GRUENDE]

Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers ist gemäß § 83 Abs. 2 BPersVG i.V.m. § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG wegen einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen.

Die Rechtssache kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob der Begriff der zentral verwalteten Verfahren der Informationstechnik im Sinne von § 50 Abs. 3 SGB II nicht nur entsprechende Software, sondern auch Hardware erfasst.