Compatibility of Mink Farming Regulations with Legislative Reservation When Commercial Viability Is Undermined
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Administrative Court admitted the appeal on points of law, ruling in favor of the applicant by granting leave to appeal, while finding that the asserted divergence under § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO did not exist but the case possessed fundamental importance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. The dispute concerns a commercial mink farming operation and the compatibility of a regulation enacted under § 2a Animal Welfare Act with the constitutional principle of legislative reservation, specifically whether stricter requirements for animal movement and housing under § 2 No. 1 and 2 Animal Welfare Act are permissible when they render mink farming economically unviable under current market conditions. The court ordered the proceedings to proceed to the Revisionsverfahren to resolve whether such a regulatory framework violates the legislative reservation principle, and provisionally set the amount in dispute for the revision proceedings based on §§ 47, 52, and 63 GKG.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Compatibility of Mink Farming Regulations with Legislative Reservation When Commercial Viability Is Undermined: 2 Nr. 2 VwGO did not exist but the case possessed fundamental importance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. The dispute concerns a commercial mink farming operation and the compatibility of a regulation enacted under § 2a Animal Welfare Act with the constitutional principle of legislative reservation, specifically whether stricter requirements for animal movement and housing under § 2 No. 1 and 2 Animal Welfare Act are permissible when they render mink farming economically unviable under current market conditions. The court ordered the proceedings to proceed to the Revisionsverfahren to resolve whether such a regulatory framework violates the legislative reservation principle, and provisionally set the amount in dispute for the revision proceedings based on §§ 47, 52, and 63 GKG.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMain ground for admitting the appeal on points of law due to the fundamental importance of the case.
Provisions applied to determine the provisional amount in dispute for the revision proceedings.
Volltext
Revisionszulassung; Vereinbarkeit von § 2 Nr. 1 und 2 TierSchG bei gewerblicher Haltung von Nerzen
[GRUENDE]
Die Beschwerde hat Erfolg. Zwar liegt die geltend gemachte Divergenz im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nicht vor. Der Rechtssache kommt jedoch grundsätzliche Bedeutung zu, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Im Revisionsverfahren wird voraussichtlich die Frage zu klären sein, ob eine Verordnungsregelung auf der Grundlage von § 2a TierSchG zur näheren Bestimmung von Anforderungen hinsichtlich der Bewegungsmöglichkeit und Unterbringung von Tieren nach § 2 Nr. 1 und 2 TierSchG auch dann mit dem Parlamentsvorbehalt vereinbar ist, wenn sie die gewerbliche Haltung von Nerzen unter den gegebenen Marktbedingungen ökonomisch untragbar macht.
Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.