Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9 B 25/15, 9 B 25/15 (9 C 22/15) ECLI:DE:BVerwG:2015:030915B9B25.15.0 KI-generiert

Infrastructure charges arising from step-by-step construction of public facilities and provisional measures

Geschäftsnummer 9 B 25/15, 9 B 25/15 (9 C 22/15)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) dismissed the defendant's appeal and granted leave for the appeal on points of law (Revision) to the higher court, holding that the defendant's position on the admissibility of the appeal was justified and the appeal against the admissibility decision was well-founded. The dispute concerns the legal consequences of the step-by-step construction of public infrastructure facilities, specifically including the implementation of provisional measures, and their impact on the calculation of infrastructure charges (Erschließungsbeiträge). The court authorized the appeal under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO due to the fundamental importance of the case, allowing the Senate to clarify the relevant legal issues, while setting the provisional amount in dispute for the revision proceedings pursuant to §§ 47 Abs. 1 Satz 1, 52 Abs. 3, and 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Infrastructure charges arising from step-by-step construction of public facilities and provisional measures: The dispute concerns the legal consequences of the step-by-step construction of public infrastructure facilities, specifically including the implementation of provisional measures, and their impact on the calculation of infrastructure charges (Erschließungsbeiträge). The court authorized the appeal under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO due to the fundamental importance of the case, allowing the Senate to clarify the relevant legal issues, while setting the provisional amount in dispute for the revision proceedings pursuant to §§ 47 Abs. 1 Satz 1, 52 Abs. 3, and 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorläufige Maßnahmen Baukosten Revisionsverfahren Öffentliche Arbeiten Auferlegung der Verfahrenskosten Baubusse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Main ground for the verdict, as the court explicitly grants leave for the appeal on points of law due to the fundamental importance of the case.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Procedural basis cited to determine the provisional amount in dispute for the revision proceedings.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for the verdict, as the court explicitly grants leave for the appeal on points of law due to the fundamental importance of the case.

§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Procedural basis cited to determine the provisional amount in dispute for the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; schrittweise Herstellung einer Erschließungsanlage; provisorische Maßnahmen

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der erschließungsbeitragsrechtlichen Folgen einer schrittweisen Herstellung einer Erschließungsanlage einschließlich der damit einhergehenden Durchführung provisorischer Maßnahmen geben.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.