Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 B 26/14, 1 B 26/14, 1 PKH 20/14 (1 C 2/15) ECLI:DE:BVerwG:2015:080115B1B26.14.0 KI-generiert

Revisionszulassung on the scope of judicial review in the revocation of deportation prohibitions

Geschäftsnummer 1 B 26/14, 1 B 26/14, 1 PKH 20/14 (1 C 2/15)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the defendant's complaint and admitted a revision appeal due to the matter's fundamental legal significance, effectively leaving the lower court's judgment in force pending the higher court's review. The dispute concerned the scope of judicial review applicable to the revocation of prohibitions on deportation, a procedural issue arising within the context of immigration law litigation. The decisive legal basis was § 132(2) No. 1 of the Act on the Courts of Administrative Jurisdiction (VwGO), which mandates the admission of revision appeals when a question of fundamental significance requires clarification; additionally, the court awarded legal aid to the party under § 166 VwGO in conjunction with §§ 114 et seq., 119(1) sentence 2 of the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 166 VwGO, § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Revisionszulassung on the scope of judicial review in the revocation of deportation prohibitions: Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen vor (§ 166 VwGO, §§ 114 ff., § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Normenkontrolle Geltungsbereich des auf den Vertrag anzuwendenden Rechts Ausschaffungsverbot verwaltungsrechtlicher Widerruf unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 166 VwGO
Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen vor (§ 166 VwGO, §§ 114 ff., § 119 Abs.
§ 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO
Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen vor (§ 166 VwGO, §§ 114 ff., § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO).
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
KI-generiert
1 B 4/13
Befristung der Sperrwirkung einer Ausweisung: Voraussetzungen der Abweichung vom Ausreise-Erfordernis bei Asylberechtigten
1 C 2/15
Scope of judicial review and admissibility of new grounds in revoking national protection against deportation under § 73c Abs. 2 AsylVfG
10 B 18/10, 10 B 18/10 (10 C 24/10)
Constitutionally compliant application of § 60 Abs. 7 AufenthG deportation ban: standards for judicial fact-finding in cases of general dangers
10 B 26/09, 10 B 26/09 (10 C 19/10)
Standards for judicial conviction in constitutional interpretation of deportation protection exceptions under § 60 Abs. 7 AufenthG
1 B 22/21, 1 B 22/21 (1 C 10/21)
Timeframe for assessing deportation bans and significance of return assistance

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; gerichtlicher Prüfungsumfang beim Abschiebungsverbotswiderruf

[GRUENDE]

Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen vor (§ 166 VwGO, §§ 114 ff., § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO).

Die Beschwerde der Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Senat Gelegenheit zur weiteren Klärung des gerichtlichen Prüfungsumfanges bei dem Widerruf von Abschiebungsverboten geben.

Auf die von der Beschwerde weiter geltend gemachten Zulassungsgründe kommt es danach nicht mehr an.