Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V B 25/25 ECLI:DE:BFH:2025:B.150925.VB25.25.0 KI-generiert

Significance of foreign EU VAT identification numbers and verification requests under § 6a UStG

Geschäftsnummer V B 25/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Finance Court (BFH) ordered the admission of the taxpayer’s revision appeal for a legal question that was previously refused by the lower court. The dispute concerns the value-added tax (VAT) treatment of the use of a valid VAT identification number issued by another EU member state and the associated verification inquiries under § 6a Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 and Abs. 4 Satz 1 of the German VAT Act (UStG) as amended by the Law of December 17, 2019. The BFH specifically addressed the legal significance of these provisions regarding cross-border VAT identification and verification procedures effective from January 1, 2020.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Significance of foreign EU VAT identification numbers and verification requests under § 6a UStG: NV: Die Revision wird zur Klärung der Rechtsfrage zugelassen, welche Bedeutung der Verwendung einer von einem anderen Mitgliedstaat erteilten gültigen Umsatzsteuer-Identifikationsnummer und ihrer Bestätigungsanfrage nach § 6a Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 und Abs. 4 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes i.d.F. des Gesetzes zur weiteren steuerlichen Förderung der Elektromobilität und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften vom 17.12.2019 (BGBl I 2019, 2451) mit Wirkung vom 01.01.2020 zukommt.

Schlagwörter

KI-generiert
MWSt = Mehrwertsteuer Fremdes Recht Steuerliche Vorschriften / Steuerrecht Wertschöpfung Streitwert Zollrückerstattung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer und Bestätigungsanfrage

[LEITSATZ]

NV: Die Revision wird zur Klärung der Rechtsfrage zugelassen, welche Bedeutung der Verwendung einer von einem anderen Mitgliedstaat erteilten gültigen Umsatzsteuer-Identifikationsnummer und ihrer Bestätigungsanfrage nach § 6a Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 und Abs. 4 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes i.d.F. des Gesetzes zur weiteren steuerlichen Förderung der Elektromobilität und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften vom 17.12.2019 (BGBl I 2019, 2451) mit Wirkung vom 01.01.2020 zukommt.

[TENOR]

Auf die Beschwerde des Beklagten wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 03.04.2025 - 12 K 831/24 wird die Revision zugelassen.

[GRUENDE]

Die Revision wird zur Klärung der Rechtsfrage zugelassen, welche Bedeutung der Verwendung einer von einem anderen Mitgliedstaat erteilten gültigen Umsatzsteuer-Identifikationsnummer und ihrer Bestätigungsanfrage nach § 6a Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 und Abs. 4 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes i.d.F. des Gesetzes zur weiteren steuerlichen Förderung der Elektromobilität und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften vom 17.12.2019 (BGBl I 2019, 2451) mit Wirkung vom 01.01.2020 zukommt.

Der Senat sieht von einer Darstellung des Sachverhalts und einer weiteren Begründung ab (§ 116 Abs. 5 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung).