Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VIII R 28/16 ECLI:DE:BFH:2021:B.250321.VIIIR28.16.0 KI-generiert

Tax treatment of a non-appealable profit distribution resolution as a distribution under § 20 Abs. 2a EStG

Geschäftsnummer VIII R 28/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Finance (BFH) ordered the proceedings discontinued because the defendant, with the plaintiffs’ consent, withdrew its appeal against the Cologne Finance Court’s judgment of September 14, 2016, leaving the lower court’s decision in force, while the defendant was ordered to bear the costs of the appellate procedure. The dispute concerned the tax treatment of a corporate resolution on profit distribution that was deemed to violate the company’s articles of association but was not subject to judicial challenge, specifically regarding whether it qualified as a profit distribution resolution under § 20 Abs. 2a (now § 20 Abs. 5) of the German Income Tax Act. The procedural outcome was governed by §§ 125 Abs. 1, 121 Satz 1 in conjunction with § 72 Abs. 2 Satz 2 of the Fiscal Court Procedure Act (Finanzgerichtsordnung), which permit the dismissal of a case upon withdrawal of the appeal with the opposing party's consent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 20 Abs. 5 EStG, § 143 Abs. 1, § 136 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 139 Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung; Tax treatment of a non-appealable profit distribution resolution as a distribution under § 20 Abs. 2a EStG: The dispute concerned the tax treatment of a corporate resolution on profit distribution that was deemed to violate the company’s articles of association but was not subject to judicial challenge, specifically regarding whether it qualified as a profit distribution resolution under § 20 Abs. 2a (now § 20 Abs. 5) of the German Income Tax Act. The procedural outcome was governed by §§ 125 Abs. 1, 121 Satz 1 in conjunction with § 72 Abs. 2 Satz 2 of the Fiscal Court Procedure Act (Finanzgerichtsordnung), which permit the dismissal of a case upon withdrawal of the appeal with the opposing party's consent.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerverfahren Gewinnsteuer Rückzugsfiktion prozessleitende Verfügungen Revisionsverfahren Vertriebskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 20 Abs. 5 EStG
2a EStG (jetzt § 20 Abs. 5 EStG))
§ 143 Abs. 1, § 136 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung
Legal basis for the allocation of court costs to the defendant.
§ 139 Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung
Legal basis for the non-recoverability of the ancillary party's extra-judicial costs.
KI-generiert
I B 169/13
Admissibility of revision on hidden profit distributions to related companies and statutory assignment of claims outside enforcement proceedings
IX R 17/18
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Organisationsverschulden bei Versäumung der Revisionsbegründungsfrist
I R 31/19
Qualification of profit distribution without formal shareholder resolution as non-ordinary distribution under old Corporate Tax Act
I S 23/13 (PKH)
Standstill of personal liability for misuse of funds upon revocation of corporate tax-exempt status
VIII R 20/20
Taxable effect of valid, one-off inconsistent advance profit distribution resolutions under § 20 EStG and § 42 AO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 125 Abs. 1, § 121 Satz 1 i.V.m. § 72 Abs. 2 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung

Procedural basis for discontinuing the proceedings following the withdrawal of the revision with the consent of the opposing party.

§ 143 Abs. 1, § 136 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung

Legal basis for the allocation of court costs to the defendant.

§ 139 Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung

Legal basis for the non-recoverability of the ancillary party's extra-judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

(Behandlung eines satzungswidrigen, nicht anfechtbaren Gewinnverteilungsbeschlusses als Gewinnverteilungsbeschluss i.S. des § 20 Abs. 2a EStG (jetzt § 20 Abs. 5 EStG))

[LEITSATZ]

NV: Das Verfahren wird eingestellt, nachdem der Beklagte mit Einwilligung der Kläger die Revision gegen das Urteil des FG Köln vom 14.09.2016 - 9 K 1560/14 zurückgenommen hat.

[TENOR]

Das Verfahren wird eingestellt, nachdem der Beklagte mit Einwilligung der Kläger die Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 14.09.2016 - 9 K 1560/14 zurückgenommen hat (§ 125 Abs. 1, § 121 Satz 1 i.V.m. § 72 Abs. 2 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung).

Die Kosten des Revisionsverfahrens hat der Beklagte zu tragen (§ 143 Abs. 1, § 136 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung). Die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen sind nicht erstattungsfähig (§ 139 Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung).