Dispute value for capital account assessment claim based on withholding tax liability
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Finance (BFH) 1st Senate rejected the appellant’s objection to the court cost assessment, upholding the calculated dispute value of €253,500 and confirming that the decision is free of court fees. The case involved a cost objection in a revision proceeding where the appellant, a limited liability company, had previously challenged the tax assessment of its capital account, specifically arguing that a distribution had not properly reduced the capital account as required. The core dispute centered on the appropriate basis for determining the dispute value for fee purposes: the tax office's representative argued for the amount of withholding tax, while the appellant contended the value should be limited to 10% of the distribution. Relying on §§ 52(1) and (3) of the Court Fees Act (GKG), the court held that although the claim did not seek a specific monetary performance, the immediate financial consequence of the capital account assessment must determine the dispute value. Consequently, the court ruled that aligning the dispute value with the withholding tax on capital gains (25% of the distribution amount) is legally sound and appropriate.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 66 Abs. 8 GKG; Dispute value for capital account assessment claim based on withholding tax liability: The case involved a cost objection in a revision proceeding where the appellant, a limited liability company, had previously challenged the tax assessment of its capital account, specifically arguing that a distribution had not properly reduced the capital account as required. The core dispute centered on the appropriate basis for determining the dispute value for fee purposes: the tax office's representative argued for the amount of withholding tax, while the appellant contended the value should be limited to 10% of the distribution. Relying on §§ 52(1) and (3) of the Court Fees Act (GKG), the court held that although the claim did not seek a specific monetary performance, the immediate financial consequence of the capital account assessment must determine the dispute value. Consequently, the court ruled that aligning the dispute value with the withholding tax on capital gains (25% of the distribution amount) is legally sound and appropriate.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the dispositive to justify the non-refund of costs and the lack of reimbursement due to the dismissal of the objection.
Volltext
Streitwertbemessung bei Klage auf Feststellung des Einlagekontos in geringerer Höhe
[LEITSATZ]
NV: Bei einer Klage auf Feststellung des Einlagekontos in geringerer Höhe ist es regelmäßig nicht zu beanstanden, wenn die Streitwertbemessung an dem Kapitalertragsteuereinbehalt (= 25 % des Ausschüttungsbetrags) ausgerichtet wird .
[TENOR]
Die Erinnerung gegen die Kostenrechnung des Bundesfinanzhofs --Kostenstelle-- vom 14. Januar 2016 ... (I R 48/14) wird zurückgewiesen.
Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei.
[TATBESTAND]
I. Der erkennende Senat hat mit Beschluss vom 18. November 2015 (I R 48/14, nicht veröffentlicht) die Revision der Klägerin, Kostenschuldnerin und Erinnerungsführerin (Klägerin) --einer GmbH-- nach § 126a der Finanzgerichtsordnung (FGO) als unbegründet zurückgewiesen. Die Kostenstelle des Bundesfinanzhofs (BFH) hat mit Kostenrechnung vom 14. Januar 2016 … (I R 48/14) die Gerichtskosten auf 10.520 € angesetzt. Sie ist hierbei von einem Streitwert von 253.500 € ausgegangen, dem die Erwägung zugrunde liegt, dass die Klage sich gegen die unterbliebene Minderung des steuerlichen Einlagekontos in Höhe des Ausschüttungsbetrags (1.014.000 €) gerichtet hat und hiernach die Klägerin zum Einbehalt von Kapitalertragsteuer (25 % des Ausschüttungsbetrags = 253.500 €) verpflichtet war.
Mit der Erinnerung macht die Klägerin geltend, der Streitwert belaufe sich auf 10 % des Ausschüttungsbetrags (unterbliebene Minderung des Einlagekontos).
Die Vertreterin der Staatskasse (Erinnerungsgegnerin) hat vorgetragen, dass der angesetzte Streitwert nicht zu beanstanden sei. Sie beantragt, die Erinnerung zurückzuweisen.
[ENTSCHEIDUNGSGRUENDE]
II. Die Erinnerung ist zurückzuweisen.
1. Über die Erinnerung ist nach § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 des Gerichtskostengesetzes (GKG) durch den Einzelrichter zu entscheiden.
2. Die Erinnerung bleibt in der Sache ohne Erfolg. Entgegen der Einschätzung der Klägerin ist der der angegriffenen Kostenrechnung zugrunde liegende und im Rahmen des Erinnerungsverfahrens zu überprüfende Streitwert (dazu BFH-Beschluss vom 29. Oktober 2009 X E 22/09, BFH/NV 2010, 447) nicht zu bestanden. Zwar betrifft die gegen die Feststellung des Einlagekontos gerichtete Klage nicht unmittelbar eine bezifferte Geldleistung i.S. von § 52 Abs. 3 GKG, so dass der Streitwert gemäß § 52 Abs. 1 GKG nach der sich aus dem Antrag der Klägerin für sie ergebenden Bedeutung der Sache zu bestimmen ist. Gleichwohl sind hierbei die unmittelbaren finanziellen Folgen einer solchen Klage zu berücksichtigen (allg. Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Vor § 135 FGO Rz 118). Demgemäß ist es auch vorliegend sachgerecht, die mit der Feststellung des Einlagekontos verknüpfte Verpflichtung zum Einbehalt der Kapitalertragsteuer (hier: 253.500 €; vgl. Senatsurteil vom 28. Januar 2015 I R 70/13, BFHE 249, 118) der Streitwertbemessung zugrunde zu legen.
3. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG).