Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IX B 86/15 KI-generiert

Denial of equitable waiver for tax payment arising from church tax refund and one-fifth rule application

Geschäftsnummer IX B 86/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Finance (BFH) dismissed the taxpayers' complaint for non-admission of revision, ordering them to bear the litigation costs and leaving the lower court's judgment in force. The dispute concerned whether a billable tax liability arising from a church tax refund surplus, triggered by the application of the one-fifth rule under § 34 Abs. 1 EStG, could be waived for reasons of equity under § 163 AO. The court held that the legal issue was settled in existing BFH case law, ruling that even if the one-fifth rule results in a tax payment significantly exceeding the refunded church tax amounts, this does not constitute an inequitable burden warranting an exemption.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Denial of equitable waiver for tax payment arising from church tax refund and one-fifth rule application: The dispute concerned whether a billable tax liability arising from a church tax refund surplus, triggered by the application of the one-fifth rule under § 34 Abs. 1 EStG, could be waived for reasons of equity under § 163 AO. The court held that the legal issue was settled in existing BFH case law, ruling that even if the one-fifth rule results in a tax payment significantly exceeding the refunded church tax amounts, this does not constitute an inequitable burden warranting an exemption.

Schlagwörter

KI-generiert
Einkommenssplitting Befangenheit des Richters Mietzinsfestlegung ungenügender Verfolgungsnachweis Grundstückgewinnsteuer Aussichtslosigkeit des Rechtsbegehrens
KI-generiert
STRE201350409
Denial of discretionary tax relief based on reliance on regional administrative practice contradicting settled case law regarding church tax refund overhangs
STRE201550140
Unfairness of church tax deduction gap due to capital gains final withholding and judicial bias requirements
STRE201750299
Tax waiver denial based on over-indebtedness and violation of right to be heard due to unannounced reliance on business license requirement
STRE201150558
Inability to clarify constitutionality of statutory tax interest rates and non-deductibility via equitable waiver proceedings
STRE202150047
Denial of equitable relief for crediting erroneously assessed gift tax based on abandoned over-progressivity jurisprudence

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Keine Billigkeitsmaßnahme bei einer auf einem Kirchensteuer-Erstattungsüberhang beruhenden Steuernachzahlung

[LEITSATZ] NV: Die Frage eines Erlasses aus Billigkeitsgründen nach § 163 der Abgabenordnung für den Fall des Zusammentreffens der Fünftelungsregelung des § 34 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes mit erstatteten Kirchensteuerbeträgen ist in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs geklärt .

[TENOR] Die Beschwerde der Kläger wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 18. Juni 2015 6 K 2846/12 wird als unbegründet zurückgewiesen.

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens haben die Kläger zu tragen.

[GRUENDE] 1

Die Beschwerde hat keinen Erfolg.

2

Die Revision ist weder wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) noch zur Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alt. FGO) zuzulassen. Denn die Frage eines Erlasses aus Billigkeitsgründen nach § 163 der Abgabenordnung für den Fall des Zusammentreffens der Fünftelungsregelung des § 34 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes mit erstatteten Kirchensteuerbeträgen ist in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs geklärt. Auch wenn die Anwendung der Fünftelungsregelung im Einzelfall dazu führt, dass die Steuernachzahlung die erstatteten Kirchensteuerbeträge deutlich übersteigt, liegt darin keine unbillige Belastung des Steuerpflichtigen, die im Erlassverfahren korrigiert werden müsste (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs vom 17. April 2013 X R 6/11, BFH/NV 2013, 1537).

3

Von einer weiter gehenden Begründung wird gemäß § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO abgesehen. Die Kostenentscheidung beruht auf § 135 Abs. 2 FGO.