Suspension of tax proceedings pending constitutional review of foreigner child allowance eligibility under § 62 Abs. 2 EStG
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Finance (BFH) ordered the suspension of the proceedings without a decision on the merits or an allocation of costs, with the case returning to active status upon a decision by the Federal Constitutional Court. The dispute arose in a tax revision proceeding where the taxpayer challenged the constitutional validity of § 62 Abs. 2 Nr. 3 Buchst. b EStG, which regulates the right of non-freedom-of-movement foreigners to child allowance based on their residence status. Applying § 155 of the Fiscal Courts Code in conjunction with § 251 of the Code of Civil Procedure, the court found it expedient to suspend the case because the contested norm was decisive for the outcome and constitutional review was pending before the Federal Constitutional Court under case numbers 2 BvL 9-14/14, with both parties consenting to the suspension.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 62 Abs. 2 EStG; Suspension of tax proceedings pending constitutional review of foreigner child allowance eligibility under § 62 Abs. 2 EStG: The dispute arose in a tax revision proceeding where the taxpayer challenged the constitutional validity of § 62 Abs. 2 Nr. 3 Buchst. b EStG, which regulates the right of non-freedom-of-movement foreigners to child allowance based on their residence status. Applying § 155 of the Fiscal Courts Code in conjunction with § 251 of the Code of Civil Procedure, the court found it expedient to suspend the case because the contested norm was decisive for the outcome and constitutional review was pending before the Federal Constitutional Court under case numbers 2 BvL 9-14/14, with both parties consenting to the suspension.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited to justify the order suspending the proceedings pending the Federal Constitutional Court's decision.
Volltext
(Ruhen des Verfahrens bei gerügter Verfassungswidrigkeit des § 62 Abs. 2 EStG - Keine Kostenentscheidung bei Anordnung der Verfahrensruhe)
[LEITSATZ]
NV: Wird in einem Revisionsverfahren gerügt, § 62 Abs. 2 Nr. 3 Buchst. b EStG sei verfassungswidrig, erscheint es zweckmäßig, das Verfahren bis zu einer Entscheidung des BVerfG in den Verfahren 2 BvL 9-14/14 ruhen zu lassen, wenn beide Beteiligte das Ruhen des Verfahrens beantragt haben und die Vorschrift entscheidungserheblich ist .
[TATBESTAND]
1
I. Zwischen den Beteiligten besteht Streit darüber, ob § 62 Abs. 2 Nr. 3 Buchst. b des Einkommensteuergesetzes (EStG) verfassungsgemäß ist.
2
Mit Schriftsatz vom 31. März 2014 hat die Klägerin und Revisionsklägerin beantragt, das Verfahren bis zu einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts in den Verfahren 2 BvL 9-14/14 ruhen zu lassen. Die Beklagte und Revisionsbeklagte hat unter dem 28. April 2014 mitgeteilt, dass sie mit einem Ruhen einverstanden ist.
[ENTSCHEIDUNGSGRUENDE]
3
II. Die Entscheidung beruht auf § 155 der Finanzgerichtsordnung i.V.m. § 251 der Zivilprozessordnung.
4
1. Das von den Beteiligten beantragte Ruhen des Verfahrens ist zweckmäßig, weil Gegenstand der Normenkontrollverfahren 2 BvL 9-14/14 die Verfassungsmäßigkeit des § 62 Abs. 2 EStG ist, nach der ein nicht freizügigkeitsberechtigter Ausländer --abhängig von der Art seines Aufenthaltsstatus-- teilweise keinen Anspruch auf Kindergeld hat, teilweise ohne weitere Voraussetzungen und teilweise nur bei Vorliegen weiterer Voraussetzungen einen Anspruch auf Kindergeld hat (vgl. dazu die Angaben in juris und in der Anhängigkeitsliste des Bundesfinanzhofs --BFH--, abrufbar unter www.bundesfinanzhof.de). Diese Vorschrift ist auch im Streitfall entscheidungserheblich.
5
2. Eine Kostenentscheidung ist nicht zu treffen (vgl. BFH-Beschluss vom 26. September 2007 X R 54/03, BFH/NV 2008, 66).