Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IX B 187/12 KI-generiert

Reserved usufruct as reduction of transferred value rather than consideration for property acquisition

Geschäftsnummer IX B 187/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Finance (BFH) dismissed the taxpayers' complaint for lack of admissible legal grounds, upholding the lower instance's rejection of their position. The dispute concerned whether a reserved usufruct (Nießbrauchsvorbehalt) constituted a counter-performance by the property acquirer or instead reduced the value of the transferred asset from the outset. The court held that the taxpayers failed to demonstrate the fundamental significance of the legal question or the necessity of supreme court adjudication, noting that their reliance on divergent treatment in land transfer tax law was insufficient to overturn the consistent BFH jurisprudence (citing BFH-Urteile vom 28. Juli 1981 VIII R 124/76 and 24. April 1991 XI R 5/83) that a reserved usufruct diminishes the transferred value rather than serving as consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Reserved usufruct as reduction of transferred value rather than consideration for property acquisition: Aus den gleichen Gründen fehlt es an der Notwendigkeit einer höchstrichterlichen Entscheidung zur Rechtsfortbildung (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alternative FGO). Ebenso wenig wurde die Erforderlichkeit einer BFH-Entscheidung zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative FGO) dargetan.

Schlagwörter

KI-generiert
Eigentumsübertragung Bezugsteuer Streitwert Vermögen Mietzinsherabsetzung Wertminderung

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BFHE 134, 130
Juli 1981 VIII R 124/76, BFHE 134, 130, BStBl II 1982, 378) .
KI-generiert
II R 5/22
Unregistered usufructuary right as taxable consideration for transfer of hereditary building right under German Real Transfer Tax Act
II B 38/15
Grunderwerbsteuer on reserved usufruct in real estate gifts: divergent valuation bases under GrEStG and ErbStG are permissible
IX R 1/21
Depreciation base for replacement properties acquired via substituted pre-reserved usufruct: economic burden of acquisition costs and limitation to building value
II R 4/16
Deduction of mortgage interest from the annual value of reserved usufruct in gift tax valuations
II R 7/15
Grunderwerbsteuer bemessungsgrundlage: keine Erhöhung durch wertmäßige Zuordnung bereits entrichteten Kaufpreises bei statutorischem Flächenhinzuerwerb nach AusglLeistG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nießbrauchsvorbehalt

[LEITSATZ]

NV: Ein vorbehaltener Nießbrauch stellt keine Gegenleistung des Grundstückserwerbers dar, sondern mindert vielmehr von vornherein das übertragene Vermögen (ständige Rechtsprechung, BFH-Urteil vom 28. Juli 1981 VIII R 124/76, BFHE 134, 130, BStBl II 1982, 378) .

[GRUENDE]

Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die von den Klägern und Beschwerdeführern (Kläger) geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) ist nicht schlüssig dargetan und liegt auch nicht vor. Der Sache nach wenden sich die Kläger gegen die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH), wonach ein vorbehaltener Nießbrauch keine Gegenleistung des Grundstückserwerbers darstellt, sondern vielmehr von vornherein den Wert des übertragenen Vermögens mindert (vgl. BFH-Urteile vom 24. April 1991 XI R 5/83, BStBl II 1991, 793; vom 28. Juli 1981 VIII R 124/76, BFHE 134, 130, BStBl II 1982, 378). Substantiierte Gründe dafür, dass der BFH hierüber neu befinden müsste, sind nicht ersichtlich. Der bloße Hinweis auf die abweichende Behandlung im Bereich der Grunderwerbsteuer genügt hierfür nicht. Dass die genannte Rechtsfrage in der finanzgerichtlichen Rechtsprechung und insbesondere in der Literatur umstritten wäre, ist ebenso wenig dargelegt.

Aus den gleichen Gründen fehlt es an der Notwendigkeit einer höchstrichterlichen Entscheidung zur Rechtsfortbildung (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alternative FGO). Ebenso wenig wurde die Erforderlichkeit einer BFH-Entscheidung zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative FGO) dargetan.