Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IX R 10/11 KI-generiert

Inadmissibility of motion to correct factual findings due to lack of mandatory legal representation before the Federal Finance Court

Geschäftsnummer IX R 10/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Finance Court (BFH) dismissed the plaintiff's motion to correct the factual findings of a prior judgment, ruling the application inadmissible and leaving the original decision in force. The dispute arose from a procedural attempt to rectify the factual description of the court's earlier ruling, which had been filed directly by the party without legal representation. The decisive legal basis for the dismissal was the mandatory representation rule (Vertretungszwang) for proceedings before the BFH, established under § 108 of the Fiscal Courts Act (FGO) and § 62(4) FGO, which requires parties to be represented by a qualified legal counsel for such applications.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Inadmissibility of motion to correct factual findings due to lack of mandatory legal representation before the Federal Finance Court: Der Antrag des Klägers und Revisionsbeklagten auf Berichtigung des Tatbestandes des Urteils des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 20. November 2012 ist unzulässig und deshalb zurückzuweisen. Denn hierfür gilt gemäß § 108 der Finanzgerichtsordnung (FGO) Vertretungszwang (§ 62 Abs. 4 FGO; BFH-Beschluss vom 10. Juli 2002 IX K 1/02, BFH/NV 2002, 1341). Dieser ist vorliegend nicht gewahrt.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltszwang Sachverhaltsgrundlage Verfahrensvorschriften schwerer Mangel des Verfahrens im Ausland Beweislosigkeit Feststellungsklage
KI-generiert
STRE201850031
Inadmissibility of hearing motion due to mandatory representation requirement under FGO
STRE201950064
Inadmissibility of non-admission complaint for lack of mandatory professional representation before the Federal Finance Court
STRE201350140
§ 86 Abs. 3 FGO motion inadmissible after main proceeding concluded and due to lack of mandatory representation
STRE201650119
Inadmissibility of fact correction for non-admission ruling due to lack of legal interest and exclusion of oral hearing
STRE201350356
Inadmissibility of motion to fix litigation value where amount is self-evident from revision petitions

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vertretungszwang bei Antrag auf Tatbestandsberichtigung

[LEITSATZ]

NV: Für einen Antrag auf Tatbestandsberichtigung gilt vor dem Bundesfinanzhof der Vertretungszwang .

[GRUENDE]

Der Antrag des Klägers und Revisionsbeklagten auf Berichtigung des Tatbestandes des Urteils des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 20. November 2012 ist unzulässig und deshalb zurückzuweisen. Denn hierfür gilt gemäß § 108 der Finanzgerichtsordnung (FGO) Vertretungszwang (§ 62 Abs. 4 FGO; BFH-Beschluss vom 10. Juli 2002 IX K 1/02, BFH/NV 2002, 1341). Dieser ist vorliegend nicht gewahrt.