Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IX B 54/12 KI-generiert

Inadmissibility of complaint against financial court’s dispute value determination under § 128 FGO

Geschäftsnummer IX B 54/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Fiscal Court (BFH) dismissed the taxpayer's complaint as inadmissible, thereby leaving the lower court's dispute value determination in force. The dispute concerned the calculation of the dispute value for a tax assessment regarding the homeowner subsidy (Eigenheimzulage) for the period starting in 2006, where the taxpayer challenged the financial court's application of an eight-year total support period, arguing instead for a four-year period based on a separation in February 2009. The court held that under § 128 (4) sentence 1 of the Fiscal Courts Act (FGO), a complaint against a dispute value decision is not permissible because such decisions fall within the category of cost matters, for which the appellate remedy of complaint is excluded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Inadmissibility of complaint against financial court’s dispute value determination under § 128 FGO: The dispute concerned the calculation of the dispute value for a tax assessment regarding the homeowner subsidy (Eigenheimzulage) for the period starting in 2006, where the taxpayer challenged the financial court's application of an eight-year total support period, arguing instead for a four-year period based on a separation in February 2009. The court held that under § 128 (4) sentence 1 of the Fiscal Courts Act (FGO), a complaint against a dispute value decision is not permissible because such decisions fall within the category of cost matters, for which the appellate remedy of complaint is excluded.

Schlagwörter

KI-generiert
Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde Unzulässigkeit der Einspracheveranlagung Nichterreichen des Streitwerts Nichteintreten auf Schuldnerbeschwerde Nichteintreten auf Beschwerde Unzulässigkeit des Rechtswegs
KI-generiert
STRE201050755
Inadmissibility of complaint against dispute value determination under FGO/GKG
STRE201650256
Inadmissibility of complaint against cost-objection ruling at supreme court: value threshold and lack of higher instance under GKG § 66
STRE201050740
Inadmissibility of complaint against cost objection under § 128 Abs. 4 FGO and rejection of FGO voidness based on citation mandate violation
STRE202650091
Admissibility of hearing complaint against judicial determination of litigation value in German financial law
STRE201050696
Inadmissibility of complaint against decision on request to hear parties (Anhörungsrüge) under § 133a Abs. 4 FGO

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Beschwerde gegen FG-Streitwert-Beschluss nicht statthaft

[LEITSATZ] NV: Die Beschwerde gegen einen Streitwert-Beschluss des FG ist unzulässig; denn in Streitigkeiten über Kosten, zu denen auch die Festsetzung des Streitwertes gehört, ist die Beschwerde nicht gegeben und daher nicht statthaft .

[TATBESTAND] 1

I. Die Klägerin und Beschwerdeführerin (Beschwerdeführerin) begehrt mit ihrer als Beschwerde zu wertenden Eingabe, den Streitwertfestsetzungs-Beschluss des Finanzgerichts (FG) vom 26. März 2012 6 K 2614/08 EZ wegen Eigenheimzulage ab 2006 aufzuheben und die Streitwertfestsetzung zu ihren Gunsten zu ändern. Das FG hat der Berechnung in diesem Beschluss einen Gesamtförderzeitraum von 8 Jahren zugrunde gelegt. Demgegenüber bittet die Beschwerdeführerin um Überprüfung des FG-Beschlusses; sie will wegen ihres Getrenntlebens seit Februar 2009 lediglich einen Förderzeitraum von 4 Jahren zugrunde legen.

[ENTSCHEIDUNGSGRUENDE] 2

II. Die Beschwerde ist unzulässig, weil unstatthaft.

3

Denn in Streitigkeiten über Kosten, zu denen auch die Festsetzung des Streitwertes gehört(Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 128 Rz 12, m.w.N.), ist die Beschwerde gemäß § 128 Abs. 4 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) nicht gegeben und daher nicht statthaft (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 20. Februar 2008 VI B 121/07, nicht amtlich veröffentlicht, juris; vom 7. Oktober 2010 IX B 132/10, BFH/NV 2011,61).

4

In der Sache hat der Senat bereits mit Beschlüssen vom 20. Februar 2012 IX E 3/12 (Erinnerung) und vom 17. April 2012 IX S 4/12 (Gegenvorstellung) zur Problematik Stellung genommen.