Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IX B 183/11 KI-generiert

Non-transferability of good faith principles from assessment correction to statute of limitations suspension under § 171(8) AO

Geschäftsnummer IX B 183/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Finance (BFH) dismissed the plaintiff-taxpayers' complaint for non-admission of appeal, upholding the lower court's decision. The dispute concerned whether the principle of good faith (Treu und Glauben) precluded the tax authority from considering subsequently discovered facts for the purpose of suspending the statute of limitations under § 171(8) sentence 1 of the Fiscal Code (AO). The BFH held that the application of good faith is contingent on the specific circumstances of individual cases and is not amenable to a general clarification, thereby finding no fundamental legal significance for the appeal. Furthermore, the court reaffirmed that the precedents regarding good faith in the context of correcting tax assessments under § 173(1) No. 1 AO are not transferable to the limitation suspension provisions of § 171(8) AO, and determined that the specific legal question raised was not decisive in the underlying case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 171 Abs. 8 Satz 1 AO, § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO, § 171 Abs. 8 AO, § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO; Non-transferability of good faith principles from assessment correction to statute of limitations suspension under § 171(8) AO: The dispute concerned whether the principle of good faith (Treu und Glauben) precluded the tax authority from considering subsequently discovered facts for the purpose of suspending the statute of limitations under § 171(8) sentence 1 of the Fiscal Code (AO). The BFH held that the application of good faith is contingent on the specific circumstances of individual cases and is not amenable to a general clarification, thereby finding no fundamental legal significance for the appeal. Furthermore, the court reaffirmed that the precedents regarding good faith in the context of correcting tax assessments under § 173(1) No. 1 AO are not transferable to the limitation suspension provisions of § 171(8) AO, and determined that the specific legal question raised was not decisive in the underlying case.

Schlagwörter

KI-generiert
Verjährungsumfang deutsches Steuerrecht Verstoss gegen Treu und Glauben Sistierung der Steuerveranlagung Zulässigkeit der Steuerbeschwerde Verjährungsunterbrechung
KI-generiert
STRE201050206
Tax assessment limitation defense based on implied reliance from post-deadline document requests
STRE201150391
Reinstatement of assessment and fixing periods; scope of § 181 Abs. 5 AO as amendment provision
STRE202110069
Interplay of assessment limitation suspension for related refund claims and validity notices in three-tier property tax proceedings
STRE202010237
Voluntary advance tax payments without formal legal basis suspend assessment limitation period under § 171 Abs. 14 AO
STRE201410043
Suspension of statute of limitations for wealth tax based on amendment of share valuation; requirement of applicant’s own request under § 171 Abs. 3 AO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 116 Abs. 5 Satz 2 FGO

Procedural rule cited to justify the court's decision to dispense with a further detailed reasoning in the operative part of the decision.

§ 135 Abs. 2 FGO

Provision cited as the basis for the decision regarding the allocation of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

(Grundsatz von Treu und Glauben; Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 8 Satz 1 AO)

[LEITSATZ] 1. NV: Die Anwendung des Grundsatzes von Treu und Glauben hängt von den besonderen Umständen des jeweiligen Einzelfalles ab; sie ist einer grundsätzlichen Klärung mithin nicht zugänglich .

2. NV: Die zu § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO entwickelten Grundsätze, wonach nachträglich bekannt gewordene Tatsachen nach Treu und Glauben nicht mehr berücksichtigt werden dürfen, wenn die Behörde sie bei gehöriger Erfüllung ihrer Ermittlungspflichten schon vorher hätte feststellen können, sind nicht auf § 171 Abs. 8 AO übertragbar .

[GRUENDE] 1

Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO).

2

Die Anwendung des Grundsatzes von Treu und Glauben hängt von den besonderen Umständen des jeweiligen Einzelfalles ab; sie ist einer grundsätzlichen Klärung mithin nicht zugänglich (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 8. April 2008 IX B 134/07, BFH/NV 2008, 1297). Darüber hinaus hat der BFH bereits in früheren Entscheidungen klargestellt, dass die zu § 173 Abs. 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO) entwickelten Grundsätze, wonach nachträglich bekannt gewordene Tatsachen nach Treu und Glauben dann nicht mehr berücksichtigt werden dürften, wenn die Behörde sie bei gehöriger Erfüllung ihrer Ermittlungspflichten schon vorher hätte feststellen können, nicht auf § 171 Abs. 8 AO übertragen werden können (BFH-Beschluss vom 16. Mai 2006 VIII B 160/05, BFH/NV 2006, 1477, m.w.N.).

3

Die zu § 171 Abs. 8 AO hervorgehobene Rechtsfrage ist im Streitfall auch nicht entscheidungserheblich, da sich der von den Klägern und Beschwerdeführern in diesem Zusammenhang aus der angefochtenen Entscheidung hergeleitete Rechtssatz dem Urteil schon nicht entnehmen lässt.

4

Von einer weiter gehenden Begründung wird gemäß § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO abgesehen; die Kostenentscheidung beruht auf § 135 Abs. 2 FGO.