Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IX B 54/11 KI-generiert

Inadmissibility of appeal against procedural order demanding power of attorney under § 128 FGO.

Geschäftsnummer IX B 54/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The BFH dismissed the complaint as inadmissible, ruling that the procedural order in question could not be challenged by way of appeal. The dispute arose from a tax proceeding where the reporting judge of the Finance Court issued a directive requiring the parties to submit a power of attorney, which the parties attempted to contest via complaint. Relying on § 128 Abs. 2 FGO, the court held that such procedural directions are "process-directed dispositions" (prozessleitende Verfügungen) and are categorically not subject to appeal. While the ruling establishes this general admissibility bar, the court additionally noted that under § 62 Abs. 6 FGO, requiring a power of attorney from individuals under § 62 Abs. 2 Satz 1 FGO necessitates concrete indications of the need for representation; in this instance, the existence of a representative was arguably suggested because previous notices were addressed to the parties' legal counsel.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 62 Abs. 2 Satz 1 FGO, § 128 Abs. 2 FGO; Inadmissibility of appeal against procedural order demanding power of attorney under § 128 FGO: Für das weitere Verfahren weist der Senat vorsorglich auf die zu § 62 Abs. 6 Sätze 1 und 4 FGO ergangene Rechtsprechung hin (BFH-Beschlüsse vom 10. Februar 2009 X B 211/08, BFH/NV 2009, 782; vom 11. November 2009 I B 152/09, BFH/NV 2010, 449; vom 15. April 2010 V B 7/09, BFH/NV 2010, 1830). Danach sind bei Personen i.S. des § 62 Abs. 2 Satz 1 FGO für die Anforderung einer Prozessvollmacht konkrete Anhaltspunkte erforderlich. Im Streitfall wurden jedenfalls der Einkommensteuerbescheid und der Einspruchsbescheid an den Prozessbevollmächtigten der Kläger und Beschwerdeführer als deren Vertreter adressiert.

Schlagwörter

KI-generiert
prozessleitende Verfügungen Generalvollmacht Richtlinie gesetzliche Vertretung Klagebewilligung Steuermeldung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 62 Abs. 2 Satz 1 FGO
§ 62 Abs. 2 Satz 1 FGO konkrete Anhaltspunkte erforderlich .
§ 128 Abs. 2 FGO
Gemäß § 128 Abs. 2 FGO können prozessleitende Verfügungen nicht mit der Beschwerde angefochten werden.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
III B 77/03
Juli 2003 III B 77/03, BFH/NV 2003, 1443; vom 12.
VIII B 167/09
November 2009 VIII B 167/09, Zeitschrift für Steuern & Recht 2010, R 167).
X B 211/08
Februar 2009 X B 211/08, BFH/NV 2009, 782; vom 11.
I B 152/09
November 2009 I B 152/09, BFH/NV 2010, 449; vom 15.
V B 7/09
Admissibility of complaint for non-admission by unauthorized representative after revocation of mandate
KI-generiert
IX B 83/17
Inadmissibility of appeal against refusal to postpone oral hearing under § 128 Abs. 2 FGO
V B 107/14
Written power of attorney requirement for statutory representatives under § 62 FGO and inadmissibility of isolated appeal against cost decisions
IX ZA 6/24
Inadmissibility of legal complaint against appellate order without express admission
XI B 49/17
Inadmissibility of non-appealable complaint due to breach of mandatory legal representation requirements in the justification
IX R 20/16
Admissibility of revision against non-appealable process-leading dispositions of the financial court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Keine Anfechtbarkeit prozessleitender Verfügungen mit der Beschwerde - Anforderung einer Prozessvollmacht

[LEITSATZ]

1. NV: Prozessleitende Verfügungen --wie im Streitfall die Anforderung einer Prozessvollmacht mit einfacher Frist durch den Berichterstatter des FG-- können nicht mit der Beschwerde angefochten werden .

2. NV: Für die Anforderung einer Prozessvollmacht sind bei Personen i.S.d. § 62 Abs. 2 Satz 1 FGO konkrete Anhaltspunkte erforderlich .

[GRUENDE]

Die Beschwerde ist unstatthaft und daher durch Beschluss (§ 132 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) als unzulässig zu verwerfen.

Gemäß § 128 Abs. 2 FGO können prozessleitende Verfügungen nicht mit der Beschwerde angefochten werden. Zu solchen Verfügungen zählt auch --wie im Streitfall-- die Anforderung einer Prozessvollmacht mit einfacher Frist durch den Berichterstatter (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 16. Juli 2003 III B 77/03, BFH/NV 2003, 1443; vom 12. November 2009 VIII B 167/09, Zeitschrift für Steuern & Recht 2010, R 167).

Für das weitere Verfahren weist der Senat vorsorglich auf die zu § 62 Abs. 6 Sätze 1 und 4 FGO ergangene Rechtsprechung hin (BFH-Beschlüsse vom 10. Februar 2009 X B 211/08, BFH/NV 2009, 782; vom 11. November 2009 I B 152/09, BFH/NV 2010, 449; vom 15. April 2010 V B 7/09, BFH/NV 2010, 1830). Danach sind bei Personen i.S. des § 62 Abs. 2 Satz 1 FGO für die Anforderung einer Prozessvollmacht konkrete Anhaltspunkte erforderlich. Im Streitfall wurden jedenfalls der Einkommensteuerbescheid und der Einspruchsbescheid an den Prozessbevollmächtigten der Kläger und Beschwerdeführer als deren Vertreter adressiert.