Allocation of costs upon settlement of main case in revision proceedings under § 138 FGO
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Finance (BFH) ordered the mutual waiver of all litigation costs for the plaintiff, leaving the lower court judgment ineffective regarding the plaintiff due to the mootness of the main case. The dispute arose in tax litigation (Revision) where the parties unanimously declared the main subject matter settled before the appellate court, thereby rendering the contested judgment and its cost allocation obsolete. Relying on § 138 Abs. 1 FGO, the court applied the principle of equitable discretion (*billiges Ermessen*) to follow the parties' agreement on cost distribution, confirming that such agreements are binding unless they contravene procedural law.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 138 Abs. 1 FGO; Allocation of costs upon settlement of main case in revision proceedings under § 138 FGO: The dispute arose in tax litigation (Revision) where the parties unanimously declared the main subject matter settled before the appellate court, thereby rendering the contested judgment and its cost allocation obsolete. Relying on § 138 Abs. 1 FGO, the court applied the principle of equitable discretion (*billiges Ermessen*) to follow the parties' agreement on cost distribution, confirming that such agreements are binding unless they contravene procedural law.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the legal basis for the decision regarding the costs of the proceedings after the main case was declared settled.
Volltext
Kostenentscheidung nach Erledigung der Hauptsache im Revisionsverfahren
[GRUENDE] 1
1. Nachdem die Beteiligten die Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt haben, hat der beschließende Senat nur noch über die Kosten des Rechtsstreits zu entscheiden (§ 138 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--). Da die Erledigungserklärungen im Revisionsverfahren abgegeben wurden, ist das angefochtene Urteil einschließlich der darin enthaltenen Kostenentscheidung gegenstandslos geworden, soweit es die Klägerin und Revisionsklägerin (Klägerin) betrifft (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 29. Mai 1996 I R 79/95, BFH/NV 1996, 846).
2
2. Die Kostenentscheidung beruht auf § 138 Abs. 1 FGO. Es entspricht vorliegend gemäß dem übereinstimmenden Vorschlag der Beteiligten billigem Ermessen, die Kosten des gesamten Rechtsstreits gegeneinander aufzuheben, soweit dieser die Klägerin betrifft. Einer Einigung der Beteiligten über die Verteilung der Kosten des Verfahrens ist in aller Regel zu folgen, sofern diese --wie hier-- dem Verfahrensrecht nicht widerspricht (BFH-Beschluss vom 14. Februar 2006 V R 57/03, BFH/NV 2006, 1121).