Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IX B 132/10 KI-generiert

Inadmissibility of complaint against dispute value determination under FGO/GKG

Geschäftsnummer IX B 132/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Finance Court (BFH) dismissed the appellant's complaint as inadmissible, upholding the lower Finance Court's dispute value determination. The dispute concerned the appropriateness of the court fees and the dispute value set by the Finance Court, where the appellant attempted to challenge this determination via a non-formal administrative or supervisory complaint. The BFH ruled that such a legal remedy is statutorily unavailable for cost and dispute value matters in finance court proceedings. The decisive legal basis is the absence of a statutory provision for complaints regarding dispute values under § 128 Abs. 4 Satz 1 FGO or § 66 Abs. 3 Satz 3 i.V.m. § 68 Abs. 1 Satz 5, Abs. 2 Satz 6 GKG, meaning the lower court's determination remains in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 128 Abs. 4 Satz 1 FGO; Inadmissibility of complaint against dispute value determination under FGO/GKG: NV: Im finanzgerichtlichen Verfahren ist das Rechtsmittel der Beschwerde in Streitigkeiten über die Kosten einschließlich der Streitwertfestsetzung durch das FG nach § 128 Abs. 4 Satz 1 FGO bzw. § 66 Abs. 3 Satz 3 i.V.m. § 68 Abs. 1 Satz 5, Abs. 2 Satz 6 GKG gesetzlich nicht vorgesehen und damit unstatthaft .

Schlagwörter

KI-generiert
Streitwert Verwaltungsbeschwerde Gebührenfestsetzung Kostenberechnung formelle Rechtskraft allternative Verfahren zur Streitbeilegung
KI-generiert
STRE201250494
Inadmissibility of complaint against financial court’s dispute value determination under § 128 FGO
KORE652032023
Inadmissibility of dispute value complaint to BGH: exclusion under GKG and mandatory representation by BGH-admitted lawyer
STRE201650256
Inadmissibility of complaint against cost-objection ruling at supreme court: value threshold and lack of higher instance under GKG § 66
STRE202050268
Inadmissibility of complaint against cost-related remonstrance rejection and consequent denial of GKG fee exemption
KORE621022017
Inadmissibility of legal complaint against interim court fee value determination

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Unzulässige Beschwerde gegen Streitwertfestsetzung des FG

[LEITSATZ]

NV: Im finanzgerichtlichen Verfahren ist das Rechtsmittel der Beschwerde in Streitigkeiten über die Kosten einschließlich der Streitwertfestsetzung durch das FG nach § 128 Abs. 4 Satz 1 FGO bzw. § 66 Abs. 3 Satz 3 i.V.m. § 68 Abs. 1 Satz 5, Abs. 2 Satz 6 GKG gesetzlich nicht vorgesehen und damit unstatthaft .

[GRUENDE]

Die (als nichtförmliche "Sachaufsichts-/Verwaltungsbeschwerde" bezeichnete) Beschwerde ist unzulässig, weil unstatthaft.

Im finanzgerichtlichen Verfahren ist das Rechtsmittel der Beschwerde in Streitigkeiten über die Kosten einschließlich der Streitwertfestsetzung durch das Finanzgericht (FG) nach § 128 Abs. 4 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) bzw. § 66 Abs. 3 Satz 3 i.V.m. § 68 Abs. 1 Satz 5, Abs. 2 Satz 6 des Gerichtskostengesetzes gesetzlich nicht vorgesehen und damit unstatthaft (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 13. Oktober 1994 VII B 115/94, BFH/NV 1995, 539; vom 10. September 1999 VII B 182/99, BFH/NV 2000, 219, m.w.N.). Jenseits der gesetzlich geregelten Rechtsbehelfe kommt eine nicht-förmliche sachliche Überprüfung einer Streitwertfestsetzung des FG durch den BFH nicht in Betracht.