Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V B 10/09 KI-generiert

Inadmissibility of "immediate complaint" against non-compliance with § 47 FGO waiting period and refusal to recharacterize as another legal remedy

Geschäftsnummer V B 10/09
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Finance (BFH) dismissed the taxpayer's immediate complaints as inadmissible, ruling that no such legal remedy exists under the Fiscal Courts Act (FGO) and refusing to recharacterize the filing into a different procedural instrument. The dispute arose from tax litigation where the taxpayer, represented by a legal professional, filed "immediate complaints" to challenge the lower court's failure to honor a mandatory waiting period (§ 47 FGO) regarding recusals of judges, as well as non-decisions on requests for a mandatory change of parties and procedural suspension. The BFH held that the FGO does not provide for a procedural mechanism known as an "immediate complaint" against such rulings, and established that when such a remedy is explicitly invoked by an expert representative, it cannot be judicially construed as another type of legal remedy.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 73 FGO; Inadmissibility of "immediate complaint" against non-compliance with § 47 FGO waiting period and refusal to recharacterize as another legal remedy: Die Klägerin und Beschwerdeführerin wendet sich mit den "sofortigen Beschwerden" vom 5. Januar 2009 gegen die Nichteinhaltung der Wartepflicht nach § 47 der Finanzgerichtsordnung (FGO) in Bezug auf ihre Befangenheitsanträge gegen den Vorsitzenden Richter am Finanzgericht (FG) A und den Richter am FG B, sowie gegen die "Nichtbescheidung des Antrages auf Durchführung des gesetzlichen Beteiligtenwechsels vom 02.12.2009" und die "Nichtbescheidung des Antrages auf Aussetzung des Verfahrens" in den Klageverfahren 1 K 1541/08 und 1 K 1542/08. Das FG hat den Beschwerden in dem unter dem Az. 1 AR 1010/09 zusammengefassten Beschluss vom 13. Januar 2009 nicht abgeholfen.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerstreitverfahren Wartezeit prozessleitende Verfügungen verspätetes Ausstandsbegehren steuerrechtliche Fristwahrung Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 73 FGO
Die zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen (§ 73 FGO) Sofortigen Beschwerden sind unzulässig.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VIII B 95/09
August 2009 VIII B 95/09, BFH/NV 2010, 217; vom 4.
V B 114/08
November 2008 V B 114/08, BFH/NV 2009, 400).
KI-generiert
X B 198/10
Inadmissibility of complaint against refusal of protocol correction and prohibition of recharacterizing "immediate complaint" as hearing objection under § 133a FGO
III B 136/14
Non-admission complaint inadmissible due to ambiguous identification of the appealed tax court judgment within the statutory deadline
IV S 1/12
Inadmissibility of labeled Rechtsbeschwerde against BFH complaint dismissal: prohibition of recharacterization as Anhörungsrüge or Gegenvorstellung for non-amendable decisions under § 133a FGO
IX B 66/17
Tax complaint admissibility: Insufficient specification of claim subject within FGO § 65 exclusion period justifies procedural dismissal
VI B 151/09
Tax complaint inadmissibility: insufficient substantiation of general significance, divergence, and procedural error under § 115 FGO

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Auslegung einer Prozesserklärung

[LEITSATZ]

NV: Die Umdeutung einer von einem fachkundigen Prozessbevollmächtigten erhobenen sofortigen Beschwerde in einen anderen Rechtsbehelf kommt nicht in Betracht .

[TATBESTAND]

I. Die Klägerin und Beschwerdeführerin wendet sich mit den "sofortigen Beschwerden" vom 5. Januar 2009 gegen die Nichteinhaltung der Wartepflicht nach § 47 der Finanzgerichtsordnung (FGO) in Bezug auf ihre Befangenheitsanträge gegen den Vorsitzenden Richter am Finanzgericht (FG) A und den Richter am FG B, sowie gegen die "Nichtbescheidung des Antrages auf Durchführung des gesetzlichen Beteiligtenwechsels vom 02.12.2009" und die "Nichtbescheidung des Antrages auf Aussetzung des Verfahrens" in den Klageverfahren 1 K 1541/08 und 1 K 1542/08. Das FG hat den Beschwerden in dem unter dem Az. 1 AR 1010/09 zusammengefassten Beschluss vom 13. Januar 2009 nicht abgeholfen.

[ENTSCHEIDUNGSGRUENDE]

II. 1. Die zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen (§ 73 FGO) Sofortigen Beschwerden sind unzulässig. Die FGO kennt einen derartigen Rechtsbehelf nicht (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 18. August 2009 VIII B 95/09, BFH/NV 2010, 217; vom 4. November 2008 V B 114/08, BFH/NV 2009, 400).

2. Eine Umdeutung der von einem fachkundigen Prozessbevollmächtigten erhobenen "sofortigen Beschwerden" in einen anderen Rechtsbehelf kommt nicht in Betracht (BFH-Beschluss in BFH/NV 2009, 400).