Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
24 W (pat) 18/10 KI-generiert

Valuation of appeal subject matter in trademark registration appeal: Equivalence of applicant's interest to registered trademark holder's interest

Geschäftsnummer 24 W (pat) 18/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Patent Court (BPatG) ordered the determination of the subject matter value for the pending appeal proceedings at 20,000 Euros. This decision resolved a procedural issue arising in a trademark registration appeal, where the applicant's attorney sought a formal cost calculation against their own client, a situation rare enough to lack established uniform case law. The court determined that the economic interest of a trademark applicant in securing the registration of their mark is equivalent to the interest of a registered trademark owner in successfully defending against a third-party opposition. Consequently, the court applied the standard valuation of 20,000 Euros typically used in opposition proceedings, finding no special circumstances that would justify a deviation from this amount.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Valuation of appeal subject matter in trademark registration appeal: Equivalence of applicant's interest to registered trademark holder's interest: This decision resolved a procedural issue arising in a trademark registration appeal, where the applicant's attorney sought a formal cost calculation against their own client, a situation rare enough to lack established uniform case law. The court determined that the economic interest of a trademark applicant in securing the registration of their mark is equivalent to the interest of a registered trademark owner in successfully defending against a third-party opposition. Consequently, the court applied the standard valuation of 20,000 Euros typically used in opposition proceedings, finding no special circumstances that would justify a deviation from this amount.

Schlagwörter

KI-generiert
Eintragung der Marke Streitwertberechnung Verzugszinsberechnung Patentrecht Verfahrenskosten Drittwiderspruch
KI-generiert
KORE622162023
Valuation of subject matter value in trademark cancellation appeals based on economic interest in maintaining the registration
JURE129012726
Trademark opposition appeal: Subject matter value fixed at EUR 20,000 under § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG, rejecting alignment with Federal Court of Justice's higher valuation for unexplo
KORE623862018
Valuation of subject matter value for legal appeal in trademark cancellation proceedings: interest in mark’s survival versus infringement protection
MPRE220870964
Standard subject matter value of €50,000 for trademark opposition appeal proceedings
MPRE199690964
Subject-matter value fixation for a withdrawn trademark opposition: default EUR 50,000 valuation for the owner's interest in maintaining a 3D mark under RVG §§ 23, 33

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Markenbeschwerdeverfahren – zur Festsetzung des Gegenstandswertes im Anmeldebeschwerdeverfahren

[TENOR]

In der Beschwerdesache

…

betreffend die Markenanmeldung …

(hier: Festsetzung des Gegenstandswertes)

hat der 24. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 22. September 2011 unter Mitwirkung der Vorsitzenden Richterin Werner, der Richterin Bayer sowie des Richters Paetzold

beschlossen:

Der Gegenstandswert des vorliegenden Anmeldebeschwerdeverfahrens wird auf 20.000,-- EURO festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Senate beim Bundespatentgericht sind dazu übergegangen, den Gegenstandswert für Beschwerdeverfahren über den Widerspruch gegen eine jüngere Marke in der Regel auf 20.000,-- Euro festzusetzen. Eine Wertfestsetzung in einseitigen Verfahren wie dem vorliegenden kommt in Betracht, wenn der Anwalt gegenüber den eigenen Mandanten die Kostenfestsetzung beantragt. Das ist bisher so selten gewesen, dass sich für diesen Fall der Festsetzung des Gegenstandswertes noch keine einheitliche Rechtsprechung gebildet hat. Es spricht etwas dafür, dass dem Interesse eines Anmelders an der Eintragung seiner Anmeldung das gleiche wirtschaftliche Gewicht zukommt wie dem Interesse des Inhabers einer bereits eingetragenen Marke daran, den Widerspruch gegen die Eintragung seiner Marke abzuwehren (vgl. Knoll in Ströbele/Hacker, MarkenG, 9. Auflage, § 71 Rdn. 23 und 25). Deswegen hat der Senat den Wert des Gegenstandes des Beschwerdeverfahrens auf 20.000,-- Euro festgesetzt. Besondere Umstände, die eine Festsetzung über oder unter diesem Wert rechtfertigen könnten, sind nicht vorgetragen worden und sind auch sonst nicht ersichtlich.