Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1 BvR 1295/22 ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250917.1bvr129522 KI-generiert

Admissibility of constitutional complaint against unreasoned chamber decision under § 93d BVerfGG

Geschäftsnummer 1 BvR 1295/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court dismissed the constitutional complaint without granting it admission for decision and without providing a reasoned explanation, rendering the ruling final and non-appealable. The specific subject matter of the dispute and the material facts underlying the challenge are not disclosed in the provided text, which consists solely of the procedural order and a standard note on unenforceability. The operative legal basis for the dismissal is § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG, which permits the court to forgo a reasoned justification when rejecting a constitutional complaint, thereby leaving the prior judicial determination in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Admissibility of constitutional complaint against unreasoned chamber decision under § 93d BVerfGG: The specific subject matter of the dispute and the material facts underlying the challenge are not disclosed in the provided text, which consists solely of the procedural order and a standard note on unenforceability. The operative legal basis for the dismissal is § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG, which permits the court to forgo a reasoned justification when rejecting a constitutional complaint, thereby leaving the prior judicial determination in force.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitgegenstand ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Verfahrensvorschriften Prozessrecht begründeter Entscheid Anspruch auf rechtliches Gehör

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss ohne Begründung

[TENOR] Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Von einer Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

[GRUENDE]

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.