Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 BvR 1790/22 ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250623.1bvr179022 KI-generiert

Constitutional complaint fee valuation: application of double statutory minimum for standard representation

Geschäftsnummer 1 BvR 1790/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court fixed the value of the subject matter for legal services at 10,000 EUR, a determination that is final and unchallengeable. This procedural order concerns the assessment of the *Gegenstandswert* (value of the matter) in a constitutional complaint proceeding (Case No. 1 BvR 1790/22), where the court evaluated whether the objective significance, scope, or difficulty of the representation warranted a deviation from standard valuation rules. Relying on § 37(2) sentence 2 and § 14(1) RVG in conjunction with established principles for constitutional proceedings, the Court determined that the value should be set at twice the statutory minimum rate; no specific features of the case justified a departure from this standard calculation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 14 Abs. 1 RVG; Constitutional complaint fee valuation: application of double statutory minimum for standard representation: Die Festsetzung des Gegenstandswerts ist auf § 37 Abs. 2 Satz 2, § 14 Abs. 1 RVG in Verbindung mit den Grundsätzen über die Festsetzung des Gegenstandswerts in verfassungsrechtlichen Verfahren gestützt (vgl. BVerfGE 79, 365 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 26. Januar 2011 - 1 BvR 1671/10 -, juris, Rn. 8).

Schlagwörter

KI-generiert
Schätzungsverfahren Gebührenfestsetzung prozessleitende Verfügungen ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen gesetzliche Vertretung Mindeststrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 14 Abs. 1 RVG
2 Satz 2, § 14 Abs. 1 RVG in Verbindung mit den Grundsätzen über die Festsetzung des Gegenstandswerts in verfassungsrechtlichen Verfahren gestützt (vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 79, 365
BVerfGE 79, 365 ; BVerfG, Beschluss der 3.
1 BvR 1671/10
Reimbursement of constitutional complaint costs after withdrawal of the challenged act and exclusion of interim relief expenses
KI-generiert
2 BvR 51/24
Constitutional complaint fee valuation: Application of double statutory minimum for main proceedings and statutory minimum for interim relief
2 BvR 883/14
Judicial review of fee valuation: Setting the subject matter value for constitutional complaint proceedings above statutory minimum based on objective significance under RVG §§ 14, 37
2 BvR 882/09
Valuation of subject matter in constitutional complaint proceedings
2 BvR 305/19
Fixation of attorney fee subject matter value in constitutional complaint proceedings via double statutory minimum
1 BvR 3295/07
Valuation of constitutional complaint proceedings: Fixing the subject matter value for attorney fee calculation

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren

[TENOR]

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 10.000 Euro (in Worten: zehntausend Euro) festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Festsetzung des Gegenstandswerts ist auf § 37 Abs. 2 Satz 2, § 14 Abs. 1 RVG in Verbindung mit den Grundsätzen über die Festsetzung des Gegenstandswerts in verfassungsrechtlichen Verfahren gestützt (vgl. BVerfGE 79, 365 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 26. Januar 2011 - 1 BvR 1671/10 -, juris, Rn. 8).

Danach ist der Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit antragsgemäß auf das Doppelte des gesetzlichen Mindestwerts festzusetzen. Weder die objektive Bedeutung der Sache noch Umfang und Schwierigkeit der anwaltlichen Tätigkeit weisen vorliegend Besonderheiten auf, die eine Abweichung veranlassen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.