Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvQ 17/25 ECLI:DE:BVerfG:2025:qs20250319.2bvq001725 KI-generiert

Inadmissibility of pre-emptive electoral complaints in interim proceedings under BVerfG jurisprudence

Geschäftsnummer 2 BvQ 17/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Constitutional Court rejected the applicant's petitions for an interim order and for legal aid, thereby upholding the status quo in proceedings related to the 2025 federal election. The applicant challenged decisions and measures taken during the electoral process by attempting to preemptively lodge an electoral complaint through the interim order procedure. The Court held that such applications are inadmissible because an electoral complaint moved forward to the interim order track is legally excluded, citing established doctrine that pre-litigation relief is unavailable for procedural actions in elections. Consequently, the request for legal aid was also denied as the underlying petitions lacked sufficient prospects of success under Section 114(1) Sentence 1 of the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO; Inadmissibility of pre-emptive electoral complaints in interim proceedings under BVerfG jurisprudence: Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil die Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung aus den vorstehenden Gründen keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bieten (vgl. § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
Vorläufiger Rechtsschutz ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen prozessleitende Verfügungen Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Wahlfälschung Zivilprozessordnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 63, 73
Eine in das einstweilige Anordnungsverfahren vorverlegte Wahlprüfungsbeschwerde, die sich gegen Entscheidungen und Maßnahmen im Wahlverfahren richtet, ist ausgeschlossen (vgl.BVerfGE 63, 73 ;134, 135 ;BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 9.
KI-generiert
2 BvQ 53/18, 2 BvQ 54/18, 2 BvQ 55/18, 2 BvQ 56/18, 2 BvQ 57/18, 2 BvQ 58/18, 2 BvQ 59/18, 2 BvQ 60/18, 2 BvQ 61/18, 2 BvQ 62/18, 2 BvQ 63/18, 2 BvQ 64/18, 2 BvQ 65/18, 2 BvQ 66/18, 2 BvQ 67/18, 2 BvQ 68/18, 2 BvQ 70/18
Inadmissibility of election review complaints and constitutional complaints challenging regional party eligibility restrictions due to pending Bundestag proceedings and exclusive election remedy
2 BvR 957/25
Inadmissibility of constitutional complaint challenging delay in parliamentary election review due to precedence of specialized electoral remedy
2 BvQ 80/18
Inadmissibility of interim injunction and constitutional complaint against Bundestag election delays; exclusive jurisdiction of electoral review procedure under Art. 41 GG
2 BvE 6/25
Pre-election interim relief rejected: Exclusive jurisdiction of election review proceedings for correcting vote-counting errors
2 BvC 13/25
BVerfG election complaint: recusal based on interim report and failure to exhaust Bundestag review procedure

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Erfolglose Eilanträge im Kontext der Wahl zum 21. Deutschen Bundestag.

[TENOR]

1. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.

2. Die Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung werden abgelehnt.

[GRUENDE]

Die Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung sind nicht statthaft. Eine in das einstweilige Anordnungsverfahren vorverlegte Wahlprüfungsbeschwerde, die sich gegen Entscheidungen und Maßnahmen im Wahlverfahren richtet, ist ausgeschlossen (vgl.BVerfGE 63, 73 ;134, 135 ;BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 9. April 2024 - 2 BvQ 26/24 -, Rn. 12; Beschluss des Zweiten Senats vom 10. Dezember 2024 - 2 BvQ 73/24 -, Rn. 14 - Bundestagswahl 2025 - Vorgelagerter Rechtsschutz).

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil die Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung aus den vorstehenden Gründen keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bieten (vgl. § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).