Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 BvR 323/25 ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250304.2bvr032325 KI-generiert

Extradition interim relief denied for lack of substantiated fundamental rights violation

Geschäftsnummer 2 BvR 323/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Constitutional Court dismissed the applicant’s request for a provisional order, upholding the challenged extradition decision. The case involved a constitutional complaint challenging an extradition order, where the applicant sought interim relief to prevent the enforcement of the extradition. The Court found the application inadmissible on the merits because the petitioner failed to substantiate that the constitutional complaint was neither manifestly unfounded nor inadmissible, specifically failing to provide sufficient detail on an alleged violation of fundamental rights. The decision rests on the requirement under established case law that interim measures in constitutional complaint proceedings demand a prima facie showing of success that does not exist here, rendering the ruling final and unappealable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Extradition interim relief denied for lack of substantiated fundamental rights violation: Der Beschwerdeführer hat nicht substantiiert dargelegt, dass die erhobene Verfassungsbeschwerde nach derzeitigem Stand weder von vornherein unzulässig noch offensichtlich unbegründet ist (vgl. BVerfGE 99, 84 m.w.N.; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 20. August 2015 - 1 BvQ 28/15 -, Rn. 2; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. September 2015 - 2 BvQ 29/15 -, Rn. 2; stRspr). Eine Grundrechtsverletzung durch den angegriffenen Beschluss ist derzeit nicht substantiiert dargetan.

Schlagwörter

KI-generiert
Auslieferungsverfahren Vorläufiger Rechtsschutz Grundrechte Zulassung der Zwangsvollstreckung verfassungsmässige Anforderung Verfassungsbeschwerde im Ausland

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 99, 84
BVerfGE 99, 84 m.w.N.; BVerfG, Beschluss der 2.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Erfolgloser Eilantrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren bzgl einer Auslieferung - mangelnde Darlegung einer Grundrechtsverletzung - Tenorbegründung

[TENOR]

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.

Der Beschwerdeführer hat nicht substantiiert dargelegt, dass die erhobene Verfassungsbeschwerde nach derzeitigem Stand weder von vornherein unzulässig noch offensichtlich unbegründet ist (vgl. BVerfGE 99, 84 m.w.N.; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 20. August 2015 - 1 BvQ 28/15 -, Rn. 2; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. September 2015 - 2 BvQ 29/15 -, Rn. 2; stRspr). Eine Grundrechtsverletzung durch den angegriffenen Beschluss ist derzeit nicht substantiiert dargetan.

[GRUENDE]

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.