Extradition interim relief denied for lack of substantiated fundamental rights violation
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe German Federal Constitutional Court dismissed the applicant’s request for a provisional order, upholding the challenged extradition decision. The case involved a constitutional complaint challenging an extradition order, where the applicant sought interim relief to prevent the enforcement of the extradition. The Court found the application inadmissible on the merits because the petitioner failed to substantiate that the constitutional complaint was neither manifestly unfounded nor inadmissible, specifically failing to provide sufficient detail on an alleged violation of fundamental rights. The decision rests on the requirement under established case law that interim measures in constitutional complaint proceedings demand a prima facie showing of success that does not exist here, rendering the ruling final and unappealable.
Legislator-Regeste
KI-generiertExtradition interim relief denied for lack of substantiated fundamental rights violation: Der Beschwerdeführer hat nicht substantiiert dargelegt, dass die erhobene Verfassungsbeschwerde nach derzeitigem Stand weder von vornherein unzulässig noch offensichtlich unbegründet ist (vgl. BVerfGE 99, 84 m.w.N.; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 20. August 2015 - 1 BvQ 28/15 -, Rn. 2; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. September 2015 - 2 BvQ 29/15 -, Rn. 2; stRspr). Eine Grundrechtsverletzung durch den angegriffenen Beschluss ist derzeit nicht substantiiert dargetan.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Erfolgloser Eilantrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren bzgl einer Auslieferung - mangelnde Darlegung einer Grundrechtsverletzung - Tenorbegründung
[TENOR]
Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.
Der Beschwerdeführer hat nicht substantiiert dargelegt, dass die erhobene Verfassungsbeschwerde nach derzeitigem Stand weder von vornherein unzulässig noch offensichtlich unbegründet ist (vgl. BVerfGE 99, 84 m.w.N.; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 20. August 2015 - 1 BvQ 28/15 -, Rn. 2; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. September 2015 - 2 BvQ 29/15 -, Rn. 2; stRspr). Eine Grundrechtsverletzung durch den angegriffenen Beschluss ist derzeit nicht substantiiert dargetan.
[GRUENDE]
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.