Repetition of interim order suspending execution of custodial sentence pending constitutional complaint
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Constitutional Court ordered the repetition of a previously issued interim measure suspending the execution of a custodial sentence until a final decision on the constitutional complaint, with a maximum duration of six months. The case involved a petitioner challenging the enforcement of a prison sentence imposed by a regional court, seeking a stay of execution pending the resolution of a constitutional complaint. Relying on § 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG, the court determined that the statutory prerequisites for an interim order remained satisfied, citing the risk of irreversible legal disadvantage to the petitioner if the sentence were executed, while noting that any delay in satisfying the state’s penal claim would be only temporary should the conviction ultimately stand.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG; Repetition of interim order suspending execution of custodial sentence pending constitutional complaint: The case involved a petitioner challenging the enforcement of a prison sentence imposed by a regional court, seeking a stay of execution pending the resolution of a constitutional complaint. Relying on § 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG, the court determined that the statutory prerequisites for an interim order remained satisfied, citing the risk of irreversible legal disadvantage to the petitioner if the sentence were executed, while noting that any delay in satisfying the state’s penal claim would be only temporary should the conviction ultimately stand.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited in the dispositive for the repetition of the interim order.
Volltext
Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Aussetzung des Vollzugs einer Freiheitsstrafe
[TENOR]
Die einstweilige Anordnung vom 19. Juli 2024 wird bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von sechs Monaten, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).
[GRUENDE]
I. Die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts hat durch einstweilige Anordnung vom 19. Juli 2024 den Vollzug der mit Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 13. September 2023 - 5/20 NBs - 6440 Js 208126/22 (31/23) - verhängten Freiheitsstrafe ausgesetzt. Zur Begründung hat die Kammer ausgeführt, die Verfassungsbeschwerde sei nicht von vorneherein unzulässig oder offensichtlich unbegründet und die Folgenabwägung spreche für den Erlass einer einstweiligen Anordnung, da aufgrund des Vollzugs der Strafhaft ein endgültiger Rechtsverlust bei dem Beschwerdeführer eintreten würde. Zeige sich hingegen nach vorläufiger Aussetzung der Vollstreckung, dass die Verurteilung Bestand habe, so wäre die Durchsetzung des staatlichen Strafanspruchs lediglich vorübergehend verzögert.
II. Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50 ; 89, 113 ; 97, 102 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 26. September 2019 - 2 BvR 1845/18 -, Rn. 2; Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Februar 2022 - 2 BvR 1514/21 -, Rn. 2; Beschluss des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2022 - 2 BvR 900/22 -, Rn. 2).
Dies ist vorliegend der Fall. Zur Begründung wird auf den Beschluss der Kammer vom 19. Juli 2024 verwiesen. Die Sach- und Rechtslage hat sich seither nicht geändert.