Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvR 141/24 ECLI:DE:BVerfG:2024:rs20240403.2bvr014124 KI-generiert

Isolated legal aid for constitutional complaint: failure to substantiate necessity and prospect of success

Geschäftsnummer 2 BvR 141/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court dismissed the applicant’s application for legal aid (Prozesskostenhilfe) and the appointment of a counsel for an intended constitutional complaint against a decision of the Regional Court of Mönchengladbach, finding that the applicant did not prevail. The dispute concerned an isolated request for pre-litigation legal assistance to file a constitutional complaint, where the applicant alleged that the underlying lower court decision violated fundamental rights. The Court denied the request on the basis that the applicant failed to substantiate the absolute necessity of state-funded legal representation and, crucially, did not demonstrate that the intended complaint had sufficient prospect of success, as no evident infringement of fundamental or equivalent rights was identified, in accordance with the requirements of §§ 114 ff. Code of Civil Procedure and § 23 BVerfGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Isolated legal aid for constitutional complaint: failure to substantiate necessity and prospect of success: Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist im Verfahren über eine Verfassungsbeschwerde entsprechend §§ 114 ff. ZPO zulässig (vgl. BVerfGE 1, 109 ; 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Juni 2017 - 2 BvR 336/16 -, Rn. 2; Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 7. Februar 2023 - 2 BvR 872/22 -, Rn. 1). Auch die isolierte Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde ist nicht ausgeschlossen (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 2. Dezember 2016 - 1 BvR 2014/16 -, Rn. 3).

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege verfassungsmässige Anforderung Grundrechte gesetzliche Vertretung Verfassungsbeschwerde im Ausland Zivilrechtsstreitigkeit

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 1, 109
BVerfGE 1, 109 ; 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 2.
2 BvR 336/16
Necessity of legal aid in fee-free constitutional complaint proceedings where applicant demonstrates capacity for self-representation
2 BvR 872/22
Legal aid for constitutional complaint contingent on lawyer assignment and substantiated search within filing deadline
1 BvR 2014/16
Denial of constitutional legal aid for social insurance complaints lacking substantive merits and procedural completeness
BVerfGE 92, 122
BVerfGE 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 1.
2 BvR 1882/23
Isolated legal aid for pending constitutional complaint: necessity and success prospects unproven
KI-generiert
1 BvR 1530/19
Isolated legal aid in constitutional complaint proceedings: denial for lack of necessity and insufficient prospect of success
2 BvR 427/19
Rejection of isolated legal aid for constitutional complaint due to lack of necessity and prospects of success
1 BvR 456/21
Isolated legal aid for pending constitutional complaint: necessity and prospects of success required
2 BvR 837/22
Isolated legal aid for pending constitutional complaint: failure to prove necessity and prospects of success
1 BvR 2130/21
Legal aid for pending constitutional complaint: lack of necessity and insufficient prospects of success

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ablehnung eines isolierten PKH-Antrags für eine beabsichtigte Verfassungsbeschwerde - Erforderlichkeit der PKH sowie Erfolgsaussichten in der Sache nicht hinreichend dargelegt

[TENOR]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für die beabsichtigte Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Mönchengladbach vom 10. November 2023 - 5 S 70/23 - wird abgelehnt.

[GRUENDE]

1. Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist im Verfahren über eine Verfassungsbeschwerde entsprechend §§ 114 ff. ZPO zulässig (vgl. BVerfGE 1, 109 ; 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Juni 2017 - 2 BvR 336/16 -, Rn. 2; Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 7. Februar 2023 - 2 BvR 872/22 -, Rn. 1). Auch die isolierte Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde ist nicht ausgeschlossen (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 2. Dezember 2016 - 1 BvR 2014/16 -, Rn. 3).

Prozesskostenhilfe ist allerdings nur zu bewilligen, wenn dies unbedingt erforderlich erscheint (vgl. BVerfGE 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 2. Dezember 2016 - 1 BvR 2014/16 -, Rn. 2; Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 15. Januar 2024 - 2 BvR 1882/23 -, Rn. 2). Das ist der Fall, wenn der Betroffene gehindert ist, seine Rechte selbst und ohne anwaltliche Hilfe angemessen wahrzunehmen, er die Kosten der Prozessführung nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen nicht aufbringen kann und die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Juli 2010 - 2 BvR 2258/09 -, juris, Rn. 6 f.).

2. Diese Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Der Antragsteller legt nicht in einer den Anforderungen des § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1 BVerfGG entsprechenden Weise dar, dass er daran gehindert ist, seine Rechte selbst und ohne anwaltliche Hilfe angemessen wahrzunehmen. Überdies bietet die beabsichtigte Verfassungsbeschwerde keine hinreichende Aussicht auf Erfolg. Eine mögliche Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten des Antragstellers ist nicht ersichtlich.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.