Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvQ 15/24 ECLI:DE:BVerfG:2024:qk20240312.2bvq001524 KI-generiert

Emergency relief for prisoner to initiate parole preparation: failure to substantiate severe disadvantage and subsidiarity

Geschäftsnummer 2 BvQ 15/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Constitutional Court dismissed the application for a temporary injunction and denied legal aid, leaving the respondent's position prevailing as the applicant's immediate relief was refused. The dispute involved a criminal prisoner seeking an order to initiate parole preparation measures, which the court found procedurally deficient. The decisive legal basis for the dismissal was the applicant's failure to substantiate that a severe disadvantage threatened absent the injunction and the failure to demonstrate compliance with the principle of subsidiarity by exhausting other legal remedies, while legal aid was denied due to the lack of a sufficient prospect of success in the intended proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

BVerfGE 156, 335, 160, 191, 2 BvQ 1/24, BVerfGE 86, 46, 2 BvQ 24/16; Emergency relief for prisoner to initiate parole preparation: failure to substantiate severe disadvantage and subsidiarity: The dispute involved a criminal prisoner seeking an order to initiate parole preparation measures, which the court found procedurally deficient. The decisive legal basis for the dismissal was the applicant's failure to substantiate that a severe disadvantage threatened absent the injunction and the failure to demonstrate compliance with the principle of subsidiarity by exhausting other legal remedies, while legal aid was denied due to the lack of a sufficient prospect of success in the intended proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Nothilfe nach BV Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege fristlose Entlassung strafrechtliche Drohung Gefangener Subsidiaritätsprinzip

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
BVerfGE 156, 335
Cited as authority for the requirement that the applicant must substantiate a threat of severe disadvantage for a temporary injunction.
160, 191
Cited as authority for the requirement that the applicant must substantiate a threat of severe disadvantage for a temporary injunction.
2 BvQ 1/24
Cited for requirements regarding the threat of severe disadvantage and the principle of subsidiarity in the context of emergency applications.
BVerfGE 86, 46
Cited as the legal basis for the requirement of compliance with the principle of subsidiarity.
2 BvQ 24/16
Cited for the requirement of compliance with the principle of subsidiarity.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 156, 335
BVerfGE 156, 335 - Eilentscheidung zum Staatsvertrag Rundfunkfinanzierung; 160, 191 - 2G+-Regel bei Gedenkstunde des Deutschen Bundestages - eA; BVerfG, Beschluss der 1.
BVerfGE 86, 46
BVerfGE 86, 46 ; BVerfG, Beschluss der 2.
KI-generiert
2 BvR 336/20
Interim relief for prison sentence suspension rejected due to failure to demonstrate severe disadvantage despite extended prison leave
2 BvQ 29/15
Rejection of interim injunction for lack of substantiated admissibility of constitutional complaint and failure to exhaust subsidiarity through lower-court emergency relief
2 BvQ 38/14
Denial of interim relief for lack of prior exhaustion of legal remedies and absence of severe disadvantage in prison disciplinary proceedings
2 BvQ 4/18
Interim relief refused for parole suspension due to non-exhaustion of ordinary appellate proceedings
2 BvQ 24/16
Interim order in criminal execution: Subsidiarity to specialized judicial emergency relief

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
BVerfGE 156, 335

Cited as authority for the requirement that the applicant must substantiate a threat of severe disadvantage for a temporary injunction.

160, 191

Cited as authority for the requirement that the applicant must substantiate a threat of severe disadvantage for a temporary injunction.

2 BvQ 1/24

Cited for requirements regarding the threat of severe disadvantage and the principle of subsidiarity in the context of emergency applications.

BVerfGE 86, 46

Cited as the legal basis for the requirement of compliance with the principle of subsidiarity.

2 BvQ 24/16

Cited for the requirement of compliance with the principle of subsidiarity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Erfolgloser Eilantrag eines Strafgefangenen zur Einleitung von Entlassungsvorbereitungen - Tenorbegründung

[TENOR]

1. Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt, weil der Antragsteller nicht substantiiert und nachvollziehbar dargelegt hat, dass ihm für den Fall, dass die beantragte einstweilige Anordnung nicht erlassen wird, ein schwerer Nachteil droht (vgl. BVerfGE 156, 335 - Eilentscheidung zum Staatsvertrag Rundfunkfinanzierung; 160, 191 - 2G+-Regel bei Gedenkstunde des Deutschen Bundestages - eA; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 15. Januar 2024 - 1 BvQ 1/24 -, Rn. 22). Zudem ist nicht dargetan, dass der Grundsatz der Subsidiarität gewahrt worden ist (vgl. BVerfGE 86, 46 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 19. Mai 2016 - 2 BvQ 24/16 -, Rn. 2; Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 15. Januar 2024 - 1 BvQ 1/24 -, Rn. 23).

2. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung der Rechtsanwältin (…) für das Verfahren der einstweiligen Anordnung wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.

[GRUENDE]

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.