Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvE 1/24 ECLI:DE:BVerfG:2024:es20240221.2bve000124 KI-generiert

Interim relief admissibility for Bundestag membership rights in Parliamentary Intelligence Control Committee

Geschäftsnummer 2 BvE 1/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court rejected the applicant's application for interim relief, ruling the request inadmissible due to insufficient substantiation. A member of the German Bundestag challenged his exclusion from the Parliamentary Control Committee for intelligence agencies, disputing the interpretation of § 2(4) of the relevant control act. The Court determined that the applicant failed to adequately demonstrate that the membership constituted a right flowing from his status as a legislator under Article 38(1) of the Basic Law, thereby not meeting the initial requirements for interim relief under § 32 in conjunction with § 23(1) sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 32 Absatz 1 Bundesverfassungsgerichtsgesetz, § 23 Absatz 1 Satz 2 Bundesverfassungsgerichtsgesetz; Interim relief admissibility for Bundestag membership rights in Parliamentary Intelligence Control Committee: A member of the German Bundestag challenged his exclusion from the Parliamentary Control Committee for intelligence agencies, disputing the interpretation of § 2(4) of the relevant control act. The Court determined that the applicant failed to adequately demonstrate that the membership constituted a right flowing from his status as a legislator under Article 38(1) of the Basic Law, thereby not meeting the initial requirements for interim relief under § 32 in conjunction with § 23(1) sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act.

Schlagwörter

KI-generiert
Parlamentsrecht Vorläufiger Rechtsschutz Recht auf Mitgliedschaft Gesetzlicher Schutz Demonstrationsrecht verfassungsmässige Anforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 32 Absatz 1 Bundesverfassungsgerichtsgesetz
Cited in the dispositive as the procedural basis under which the application for interim relief was rejected.
§ 23 Absatz 1 Satz 2 Bundesverfassungsgerichtsgesetz
Cited in the dispositive to establish the substantive disclosure requirement that the applicant failed to meet, rendering the application inadmissible.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 160, 191
BVerfGE 160, 191 - 2G+-Regel bei Gedenkstunde des Deutschen Bundestages - eA).
BVerfGE 160, 368
hierzu nur BVerfGE 160, 368 m.w.N.
KI-generiert
2 BvE 10/21
Interim relief denied in inter-institutional dispute over majoritarian election of Bundestag committee chairs versus factional entitlement under Art. 38 GG
2 BvE 1/20
Interim relief for reinstated committee chair in organ dispute: balancing effective opposition rights against parliamentary self-determination
2 BvE 2/20
Interim relief in institutional dispute: refusal to admit individual MP's candidate nomination for Vice-President of the Bundestag
2 BvQ 59/19
Interim injunction against enactment of statutes: quorum defect in parliamentary vote and the admissibility of preventive constitutional review
1 BvQ 147/20
Interim relief against assembly ban: sufficiency of substantiation under § 32(1) BVerfGG

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 32 Absatz 1 Bundesverfassungsgerichtsgesetz

Cited in the dispositive as the procedural basis under which the application for interim relief was rejected.

§ 23 Absatz 1 Satz 2 Bundesverfassungsgerichtsgesetz

Cited in the dispositive to establish the substantive disclosure requirement that the applicant failed to meet, rendering the application inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Erfolgloser Eilantrag eines Bundestagsabgeordneten bzgl seiner Mitgliedschaft im Parlamentarischen Kontrollgremium - Tenorbegründung

[TENOR]

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird verworfen. Er ist unzulässig, weil die Voraussetzungen des § 32 Absatz 1 Bundesverfassungsgerichtsgesetz nicht in einer den Anforderungen des § 23 Absatz 1 Satz 2 Bundesverfassungsgerichtsgesetz genügenden Weise dargelegt sind. Es ist nicht hinreichend dargetan, dass der Antrag in der Hauptsache weder von vornherein unzulässig noch offensichtlich unbegründet wäre (vgl. BVerfGE 160, 191 - 2G+-Regel bei Gedenkstunde des Deutschen Bundestages - eA). Der Antragsteller zeigt die behauptete Rechtsverletzung unter Beachtung der vom Bundesverfassungsgericht entwickelten Maßstäbe nicht substantiiert auf.

Er legt lediglich die Meinungsverschiedenheiten zwischen ihm und den Antragsgegnern in Bezug auf die Auslegung des § 2 Absatz 4 Gesetz über die parlamentarische Kontrolle nachrichtendienstlicher Tätigkeit des Bundes dar. Hingegen fehlt es an Ausführungen dazu, ob und inwieweit seine Mitgliedschaft in dem Parlamentarischen Kontrollgremium Teil derjenigen Rechte ist, die aus seinem durch Artikel 38 Absatz 1 Grundgesetz gewährleisteten Abgeordnetenstatus fließen (vgl. hierzu nur BVerfGE 160, 368 m.w.N. - Wahl eines Vizepräsidenten des Bundestages).