Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvR 637/23 ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20231107.2bvr063723 KI-generiert

Interim suspension of involuntary detention order; renewal of preliminary injunction for irreversibility of commitment

Geschäftsnummer 2 BvR 637/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court (BVerfG) ordered the repetition of its preliminary injunction dated May 19, 2023, suspending the execution of a judicial detention order for a further period of six months or until a decision on the merits of the constitutional complaint, with the complainant prevailing in securing continued liberty. The dispute arose from a constitutional complaint challenging a detention order issued by a district court for involuntary commitment or detention under the criminal procedure code, which the applicants argued violated their fundamental rights. The court held that the statutory prerequisites for issuing a preliminary injunction remained met because the constitutional complaint was not manifestly inadmissible or unfounded, and the consequences of executing the detention would be irreversible, justifying the continuation of the stay under the principle that a prior injunction may be renewed if the legal and factual situation has not changed, citing § 32(6) Sentence 2 BVerfGG and § 81(1) StPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 81 Abs 1 StPO, § 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG; Interim suspension of involuntary detention order; renewal of preliminary injunction for irreversibility of commitment: The dispute arose from a constitutional complaint challenging a detention order issued by a district court for involuntary commitment or detention under the criminal procedure code, which the applicants argued violated their fundamental rights. The court held that the statutory prerequisites for issuing a preliminary injunction remained met because the constitutional complaint was not manifestly inadmissible or unfounded, and the consequences of executing the detention would be irreversible, justifying the continuation of the stay under the principle that a prior injunction may be renewed if the legal and factual situation has not changed, citing § 32(6) Sentence 2 BVerfGG and § 81(1) StPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftverlängerung Strafaussetzung Aussetzungsfrist Vorentscheid Verbleiberecht Strafprozessordnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 81 Abs 1 StPO
Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Einstweilige Aussetzung eines Unterbringungsbeschlusses gem § 81 Abs 1 StPO
§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG
Procedural basis cited in the operative order to authorize the repetition of the prior interim injunction.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 21, 50
BVerfGE 21, 50; 89, 113 ; 97, 102 ; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 20.
2 BvR 900/22
Suspended pretrial detention in re-prosecution under § 362 Nr. 5 StPO: balancing ne bis in idem and personal liberty against flight risk
2 BvR 1845/18
Interim suspension of extradition to Romania pending constitutional review; validity of interim order issued without reasoned grounds under BVerfGG
2 BvR 1514/21
Interim relief suspending appellate deadlines and oral hearing after denial of legal aid for excessive proof of need
KI-generiert
2 BvR 2061/19
Repetition of interim suspension of custodial sentence execution during pending constitutional review
2 BvR 852/20
Repetition of interim injunction suspending enforcement of foreign criminal sentence under § 32 Abs. 6 BVerfGG
2 BvR 829/24
Repetition of interim order suspending execution of custodial sentence pending constitutional complaint

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG

Procedural basis cited in the operative order to authorize the repetition of the prior interim injunction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Einstweilige Aussetzung eines Unterbringungsbeschlusses gem § 81 Abs 1 StPO

[TENOR]

Die einstweilige Anordnung vom 19. Mai 2023 wird bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von sechs Monaten, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).

[GRUENDE]

I. Die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts hat durch einstweilige Anordnung vom 19. Mai 2023 den Vollzug des Beschlusses des Amtsgerichts Augsburg vom 27. März 2023 - 04 Cs 210 Js 141387/20 - ausgesetzt. Zur Begründung hat die Kammer ausgeführt, die Verfassungsbeschwerde sei weder von vornherein unzulässig noch unbegründet und die Folgenabwägung spreche für den Erlass einer einstweiligen Anordnung, da es im Falle des Vollzugs zu einem Eingriff komme, dessen Wirkungen nicht rückgängig gemacht werden könnten.

II. Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50; 89, 113 ; 97, 102 ; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2022 - 2 BvR 900/22 -, Rn. 2; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 26. September 2019 - 2 BvR 1845/18 -, Rn. 2; Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Februar 2022 - 2 BvR 1514/21 -, Rn. 2).

Dies ist vorliegend der Fall. Zur Begründung wird auf den Beschluss der Kammer vom 19. Mai 2023 verwiesen. Die Sach- und Rechtslage hat sich seither nicht geändert.