Inadmissibility of constitutional complaint seeking reinstatement of possession following executed eviction
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Constitutional Court rejected the applicant's application for interim relief as inadmissible, upholding the lower court proceedings and leaving the executed forcible eviction intact. The dispute involved a tenant's attempt to obtain immediate re-entry into their apartment following the execution of an eviction order, having challenged the specialized court's rulings on their application for enforcement protection under § 765a Code of Civil Procedure. The decision rests on the doctrine that the Constitutional Court cannot order the restoration of possession or compel specific conduct beyond the scope of its remedial powers; under § 95(2) of the Federal Constitutional Court Act, the Court is limited to declaring a violation of fundamental rights and overturning the contested public authority acts, meaning it cannot effectuate the specific legal consequence of reinstating possession sought by the applicant.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 765a ZPO, § 95 Abs. 2 BVerfGG; Inadmissibility of constitutional complaint seeking reinstatement of possession following executed eviction: The dispute involved a tenant's attempt to obtain immediate re-entry into their apartment following the execution of an eviction order, having challenged the specialized court's rulings on their application for enforcement protection under § 765a Code of Civil Procedure. The decision rests on the doctrine that the Constitutional Court cannot order the restoration of possession or compel specific conduct beyond the scope of its remedial powers; under § 95(2) of the Federal Constitutional Court Act, the Court is limited to declaring a violation of fundamental rights and overturning the contested public authority acts, meaning it cannot effectuate the specific legal consequence of reinstating possession sought by the applicant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Unzulässiger Eilantrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren bzgl bereits vollzogener Vollstreckung einer Zwangsräumung - Unstatthaftigkeit des Antragsziels des Räumungsschuldners, in den Besitz der Wohnung wiedereingesetzt zu werden
[TENOR]
Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt. Er ist unzulässig, da das Bundesverfassungsgericht die von dem Beschwerdeführer mit diesem Antrag begehrte Rechtsfolge, die Wiedereinsetzung in den Besitz der Wohnung, im Verfahren der Hauptsache nicht bewirken könnte (vgl. BVerfGE 7, 99 ; 14, 192 ; 16, 220 ; 151, 58 ; 155, 357 ; BVerfGK 1, 32 ). Das Bundesverfassungsgericht kann im Verfassungsbeschwerdeverfahren eine etwaige Grundrechtsverletzung feststellen und den betroffenen Hoheitsakt, hier die angegriffenen fachgerichtlichen Entscheidungen über den Vollstreckungsschutzantrag nach § 765a ZPO, aufheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG), nicht jedoch über die Beseitigung der dadurch verursachten Beschwer hinaus den Beteiligten des Ausgangsverfahrens ein bestimmtes Verhalten zur Pflicht machen (vgl. BVerfGE 7, 99 ; 14, 192 ).
[GRUENDE]
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.