Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 BvR 1176/22 ECLI:DE:BVerfG:2023:rs20230322.2bvr117622 KI-generiert

Isolated application for coercive enforcement of a prior Constitutional Court ruling; waiver of reasoned decision under § 24(2) BVerfGG

Geschäftsnummer 2 BvR 1176/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court dismissed the applicant's motion for a coercive execution order, ruling that the request was unsuccessful. The dispute concerned an isolated application to enforce the Court's earlier decision of 4 May 2020 in case 2 BvL 6/17, where the applicant sought a specific coercive measure to ensure compliance. The court based its decision on the reasoning provided in a letter from the substitute rapporteur dated 3 February 2023 and explicitly waived further elaboration of the grounds pursuant to Section 24, Sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), thereby upholding the status quo without modifying the prior judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 24 Satz 2 BVerfGG; Isolated application for coercive enforcement of a prior Constitutional Court ruling; waiver of reasoned decision under § 24(2) BVerfGG: Dem Antrag auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung bleibt aus den in dem Schreiben der stellvertretenden Berichterstatterin vom 3. Februar 2023 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.

Schlagwörter

KI-generiert
Zulassung der Zwangsvollstreckung begründeter Entscheid verwaltungsrechtlicher Widerruf Beugehaft Eilvorabentscheidungsverfahren Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A-limine-Abweisung eines isolierten Antrags auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung bzgl des Beschlusses vom 04.05.2020 (2 BvL 6/17) - Hinweis auf Berichterstatterschreiben (§ 24 S 2 BVerfGG)

[TENOR]

Der Antrag auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung wird verworfen.

[GRUENDE]

Dem Antrag auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung bleibt aus den in dem Schreiben der stellvertretenden Berichterstatterin vom 3. Februar 2023 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.