Isolated application for coercive enforcement of a prior Constitutional Court ruling; waiver of reasoned decision under § 24(2) BVerfGG
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Constitutional Court dismissed the applicant's motion for a coercive execution order, ruling that the request was unsuccessful. The dispute concerned an isolated application to enforce the Court's earlier decision of 4 May 2020 in case 2 BvL 6/17, where the applicant sought a specific coercive measure to ensure compliance. The court based its decision on the reasoning provided in a letter from the substitute rapporteur dated 3 February 2023 and explicitly waived further elaboration of the grounds pursuant to Section 24, Sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), thereby upholding the status quo without modifying the prior judgment.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 24 Satz 2 BVerfGG; Isolated application for coercive enforcement of a prior Constitutional Court ruling; waiver of reasoned decision under § 24(2) BVerfGG: Dem Antrag auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung bleibt aus den in dem Schreiben der stellvertretenden Berichterstatterin vom 3. Februar 2023 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
A-limine-Abweisung eines isolierten Antrags auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung bzgl des Beschlusses vom 04.05.2020 (2 BvL 6/17) - Hinweis auf Berichterstatterschreiben (§ 24 S 2 BVerfGG)
[TENOR]
Der Antrag auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung wird verworfen.
[GRUENDE]
Dem Antrag auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung bleibt aus den in dem Schreiben der stellvertretenden Berichterstatterin vom 3. Februar 2023 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.