Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 BvR 1691/22 ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20230228.1bvr169122 KI-generiert

Repetition of interim injunction suspending child return to Spain under § 32(6) BVerfGG

Geschäftsnummer 1 BvR 1691/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court (1st Senate, 2nd Chamber) ordered the repetition of a previous interim injunction, suspending the enforcement of a child return order to Spain for a period of up to six months or until a final decision on the constitutional complaint, thereby upholding the petitioner's request to maintain the suspension. The dispute concerned a constitutional challenge against an enforcement order issued by the local court, specifically addressing the suspension of the return of a child to another jurisdiction. The court applied § 32(6) sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), determining that the statutory prerequisites for issuing an initial interim injunction remained satisfied and that the factual and legal situation had not changed since the original order was issued in September 2022.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 32 Absatz 6 Satz 2 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes; Repetition of interim injunction suspending child return to Spain under § 32(6) BVerfGG: The dispute concerned a constitutional challenge against an enforcement order issued by the local court, specifically addressing the suspension of the return of a child to another jurisdiction. The court applied § 32(6) sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), determining that the statutory prerequisites for issuing an initial interim injunction remained satisfied and that the factual and legal situation had not changed since the original order was issued in September 2022.

Schlagwörter

KI-generiert
Vollstreckungsverfahren bedingter Strafvollzug Verfassungsgerichtsbarkeit Rückführung des Kindes gesetzliche Grundlage Dauerverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 32 Absatz 6 Satz 2 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes
Procedural basis cited in the dispositive to order the repetition of the interim injunction suspending the enforcement of the child return order.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 21, 50
BVerfGE 21, 50; 89, 113 ; 97, 102 ; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 20.
2 BvR 900/22
Suspended pretrial detention in re-prosecution under § 362 Nr. 5 StPO: balancing ne bis in idem and personal liberty against flight risk
KI-generiert
1 BvQ 50/22
Interim suspension of child return enforcement: commencement of constitutional complaint deadline upon appointment of a procedural guardian
2 BvR 852/20
Repetition of interim injunction suspending enforcement of foreign criminal sentence under § 32 Abs. 6 BVerfGG
1 BvR 153/12
Interim suspension of Hague Convention child return order to prevent multiple international relocations of a minor

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 32 Absatz 6 Satz 2 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes

Procedural basis cited in the dispositive to order the repetition of the interim injunction suspending the enforcement of the child return order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Aussetzung der Vollstreckung einer Kindesrückführung nach Spanien

[TENOR]

Die einstweilige Anordnung vom 1. September 2022 wird bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von sechs Monaten, wiederholt (§ 32 Absatz 6 Satz 2 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes).

[GRUENDE]

Das Bundesverfassungsgericht hat durch einstweilige Anordnung vom 1. September 2022 die Vollstreckung aus dem Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 21. März 2022 - 0206 FH 1/22 - bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für sechs Monate, ausgesetzt.

Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50; 89, 113 ; 97, 102 ; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2022 - 2 BvR 900/22 -, Rn. 2 m.w.N.).

Dies ist vorliegend der Fall. Zur Begründung wird auf den Beschluss vom 1. September 2022 verwiesen. Die Sach- und Rechtslage hat sich seither nicht geändert.