Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 BvR 2189/22 ECLI:DE:BVerfG:2023:rs20230125.2bvr218922 KI-generiert

Interim injunctive relief against state constitutional court judgment pending final constitutional review

Geschäftsnummer 2 BvR 2189/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court rejected the applicant's request for interim relief, leaving the judgment of the Berlin Constitutional Court of 16 November 2022 in force pending the separate transmission of the reasoned decision. The case involved a constitutional complaint filed against a decision by the Berlin Constitutional Court, where the applicant sought an emergency injunction to halt the effects of that state-level ruling. The Court denied the request based on the requirements for provisional measures under § 32 of the Federal Constitutional Court Act, resulting in no immediate alteration to the status quo established by the lower court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 32 Abs. 5 Satz 2 BVerfGG; Interim injunctive relief against state constitutional court judgment pending final constitutional review: The case involved a constitutional complaint filed against a decision by the Berlin Constitutional Court, where the applicant sought an emergency injunction to halt the effects of that state-level ruling. The Court denied the request based on the requirements for provisional measures under § 32 of the Federal Constitutional Court Act, resulting in no immediate alteration to the status quo established by the lower court.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorläufiger Rechtsschutz Notstand verfassungsmässige Anforderung Eilvorabentscheidungsverfahren Wirkungen des Urteils Verfassungsbeschwerde im Ausland

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 32 Abs. 5 Satz 2 BVerfGG

Procedural rule explicitly cited in the dispositive to mandate the separate transmission of the reasoning for the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ablehnung eines Eilantrags im Verfassungsbeschwerdeverfahren gegen das Urteil des VerfGH Berlin vom 16.11.2022 (154/21 ua) - Vorabmitteilung gem § 32 Abs 5 S 1 BVerfGG, Begründung wird nachgereicht

[TENOR]

1. Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.

2. Die Begründung der Entscheidung wird den Beteiligten gemäß § 32 Absatz 5 Satz 2 Bundesverfassungsgerichtsgesetz gesondert übermittelt.