Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20, 1 BvR 288/20 ECLI:DE:BVerfG:2022:rs20221222.1bvr265618 KI-generiert

Valuation of subject matter for attorney fees in constitutional complaint proceedings: application of subjective and objective significance criteria under BVerfGE 79, 365

Geschäftsnummer 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20, 1 BvR 288/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court’s First Senate fixed the subject matter value for legal professional fees at €1,000,000 per case for four consolidated constitutional complaint proceedings. The dispute concerned the determination of the monetary value of the subject matter of the lawyer’s activity (*Gegenstandswertfestsetzung*) in constitutional complaint proceedings, a procedural prerequisite for calculating attorney remuneration. Relying on the subjective and objective significance of the proceedings and the promotion of their subject matter through legal counsel, as established in *BVerfGE 79, 365*, the court ordered the specified valuation, effectively determining the financial basis for the lawyers' fees in these matters.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Valuation of subject matter for attorney fees in constitutional complaint proceedings: application of subjective and objective significance criteria under BVerfGE 79, 365: Unter Berücksichtigung der subjektiven und objektiven Bedeutung der Verfahren und ihrer Förderung durch die anwaltliche Tätigkeit (vgl. BVerfGE 79, 365 ) wird der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit in den Verfahren jeweils auf 1.000.000 Euro (in Worten: eine Million Euro) festgesetzt.

Schlagwörter

KI-generiert
Festsetzung des Anwaltshonorars Schätzungsverfahren Streitgegenstand ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen prozessleitende Verfügungen Corpus Juris

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 79, 365
BVerfGE 79, 365 ) wird der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit in den Verfahren jeweils auf 1.000.000 Euro (in Worten: eine Million Euro) festgesetzt.
KI-generiert
1 BvR 249/15
Valuation of subject matter for attorney fees in constitutional complaint proceedings based on objective significance
1 BvR 3214/15
Valuation of subject matter for attorney fees in constitutional complaint proceedings based on subjective and objective significance
1 BvR 795/21
Valuation of subject matter value for attorney fees in constitutional complaints based on subjective and objective significance of proceedings
1 BvR 2103/16
Valuation of subject matter for attorney fees in constitutional complaint proceedings: reduction for procedural interim success and limited objective significance
2 BvR 1322/12, 2 BvR 1989/12
Valuation of subject matter for attorney fees in constitutional complaint proceedings

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gegenstandswert im Verfassungsbeschwerdeverfahren

[TENOR]

Unter Berücksichtigung der subjektiven und objektiven Bedeutung der Verfahren und ihrer Förderung durch die anwaltliche Tätigkeit (vgl. BVerfGE 79, 365 ) wird der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit in den Verfahren jeweils auf 1.000.000 Euro (in Worten: eine Million Euro) festgesetzt.