Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 BvR 922/21 ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220930.1bvr092221 KI-generiert

Mootness of constitutional complaint upon death of complainant and exclusivity of highly personal rights

Geschäftsnummer 1 BvR 922/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court declared the constitutional complaint moot (erledigt) following the death of the complainant, with no further proceedings or substantive ruling on the merits. The dispute concerned a constitutional complaint challenging a lower court decision in a paternity determination proceeding (Abstammungsverfahren), which was filed to enforce the highly personal rights of the complainant. Applying established doctrine that constitutional complaints generally extinguish upon the death of the complainant as they serve to protect highly personal rights, and that legal succession is原则上 not permitted, the Court held that the procedure could not be continued by the heirs. The Court explicitly rejected an exception for potential financial claims by the heirs, finding that a vague prospect of future financial involvement was insufficient to justify proceeding, and noted that the heirs no longer pursued the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Mootness of constitutional complaint upon death of complainant and exclusivity of highly personal rights: Es ist gesetzlich nicht geregelt, welche Auswirkungen der Tod des Beschwerdeführers auf ein anhängiges Verfassungsbeschwerdeverfahren hat. Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts erledigt sich im Grundsatz mit dem Tod des Beschwerdeführers eine zur Durchsetzung seiner höchstpersönlichen Rechte erhobene Verfassungsbeschwerde (vgl. BVerfGE 6, 389 ; 124, 300 ; stRspr). Im einzelnen Fall kann aber trotz des Todes unter Berücksichtigung der Art des angegriffenen Hoheitsaktes und des Standes des Verfassungsbeschwerdeverfahrens über die Verfassungsbeschwerde entschieden werden (vgl. BVerfGE 109, 279 ; 124, 300 m.w.N.).

Schlagwörter

KI-generiert
Feststellung der Erbenstellung ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Rechtslehre erworbener Anspruch Wandelungsrecht Verfassungsmäßigkeit der Gesetze

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 6, 389
BVerfGE 6, 389 ; 124, 300 ; stRspr).
BVerfGE 109, 279
BVerfGE 109, 279 ; 124, 300 m.w.N.).
KI-generiert
1 BvR 2354/23
Extinction of constitutional complaint upon death of complainant seeking enforcement of highly personal rights
1 BvR 290/17
Termination of constitutional complaint by complainant’s death; exclusion of legal succession for highly personal rights
2 BvR 1224/17
Death of complainer extinguishes constitutional complaint for non-succession of strictly personal right to effective criminal prosecution
2 BvR 82/19, 2 BvR 83/19, 2 BvR 84/19, 2 BvR 85/19, 2 BvR 86/19, 2 BvR 87/19, 2 BvR 90/19, 2 BvR 92/19, 2 BvR 429/19, 2 BvR 430/19, 2 BvR 431/19, 2 BvR 476/19, 2 BvR 486/19, 2 BvR 598/19, 2 BvR 599/19, 2 BvR 600/19, 2 BvR 688/19, 2 BvR 696/19, 2 BvR 697/19, 2 BvR 912/19, 2 BvR 1144/19, 2 BvR 1207/19
Extinction of constitutional complaints upon complainant’s death due to lack of standing for succession in personal rights proceedings
2 BvR 624/12
Death of complainant in constitutional complaint: absence of succession rights and lack of fundamental legal significance rendering proceedings moot

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Erledigung der Verfassungsbeschwerde durch den Tod des Beschwerdeführers

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde hat sich durch den Tod des Beschwerdeführers erledigt.

[GRUENDE]

Nach Mitteilung seines Verfahrensbevollmächtigten ist der Beschwerdeführer am 29. September 2021 verstorben. Dies führt dazu, dass hier lediglich die Erledigung des Verfassungsbeschwerdeverfahrens auszusprechen ist.

1. Es ist gesetzlich nicht geregelt, welche Auswirkungen der Tod des Beschwerdeführers auf ein anhängiges Verfassungsbeschwerdeverfahren hat. Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts erledigt sich im Grundsatz mit dem Tod des Beschwerdeführers eine zur Durchsetzung seiner höchstpersönlichen Rechte erhobene Verfassungsbeschwerde (vgl. BVerfGE 6, 389 ; 124, 300 ; stRspr). Im einzelnen Fall kann aber trotz des Todes unter Berücksichtigung der Art des angegriffenen Hoheitsaktes und des Standes des Verfassungsbeschwerdeverfahrens über die Verfassungsbeschwerde entschieden werden (vgl. BVerfGE 109, 279 ; 124, 300 m.w.N.).

Auch eine Rechtsnachfolge im Verfassungsbeschwerdeverfahren kommt grundsätzlich nicht in Betracht, weil diese Verfahrensart regelmäßig der Durchsetzung höchstpersönlicher Rechte dient. Ausnahmen sind im Hinblick auf solche Rügen zugelassen worden, die der Rechtsnachfolger im eigenen Interesse geltend machen kann (vgl. BVerfGE 109, 279 ; BVerfGK 9, 62 jeweils m.w.N.).

2. Danach ist hier die Erledigung des Verfahrens auszusprechen. Die in einem Abstammungsverfahren ergangene fachgerichtliche Entscheidungen betreffende Verfassungsbeschwerde diente allein der Durchsetzung höchstpersönlicher Rechte des Verstorbenen. Auch eine Fortführung der Verfassungsbeschwerde durch die Erben des Beschwerdeführers wegen möglicher finanzieller Ansprüche gegen sie kommt nicht in Betracht. Allein die vage Aussicht, dass sie irgendwann in der Zukunft finanziell betroffen sein könnten, genügt nicht, um unter den vorgenannten Voraussetzungen ausnahmsweise eine Fortführung durch die Erben zuzulassen. Wie sich aus dem Schriftsatz des noch vom verstorbenen Beschwerdeführer beauftragten Verfahrensbevollmächtigten vom 11. April 2022 ergibt, wird eine solche Fortführung von den Erben mittlerweile auch nicht mehr erstrebt.